Дело № 2-3372/2025
УИД 18RS0003-01-2025-002892-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Пинязик А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей под 25 % годовых. Займ предоставлен на срок до <дата>. Заемщик, принятыена себя обязательства, надлежащим образом не исполнил, в установленный срок денежные средства не вернул. <дата> истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате займа и процентов, которое им удовлетворено не было.
На основании изложенного истец просил: взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей, сумму договорных процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 700 000 рублей, взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа исходя из расчета 25% годовых, начисляемые на остаток невозвращенной суммы долга – 1 000 000 рублей с учетом его уменьшения, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата>, начисленных за период с <дата> по <дата> по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 346 780,83 руб., взыскивать с ответчика пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 1 000 000 рублей с учетом ее уменьшения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 468 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Истец ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту своей регистрации, подтверждённому справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».
По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.
Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.
В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
<дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа.
Согласно п.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1 000 000 рублей с начислением процентов в размере 25% годовых.
В соответствии с п.2 договора займа, заемщик имеет право возвратить суммы займа разновеликими долями, однко последний взнос должен быть сделан не позднее <дата>.
Согласно п.5 договора займа, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 1 000 000 руб. в полном объеме.
Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа денежные средства не вносились.
<дата> в адрес ответчика истцом направлялось требование с предложением о добровольном урегулировании спора, но требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, <дата> между ФИО1 к ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1 000 000 рублей сроком до <дата> с начислением процентов в размере 25% годовых. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.
Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа денежные средства не вносились. Возражения со стороны ответчика в данной части суду не заявлялись.
Таким образом, факт неисполнения взятых на себя обязательств своевременно, в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, в том числе истечения срока возврата займа, установленного договором, истец обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.
Сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 1 000 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Применительно к пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
Как следует из Договора займа, за пользование денежными средствами Заёмщик обязался уплатить Займодавцу проценты в размере 25% годовых.
Данное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано, следовательно, сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.
Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заёмными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.
Заключая договор займа в письменной форме, заёмщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заёмные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.
Подписание заёмщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору – займодавцу его действительность и исполнимость. Основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заёмными средствами, законом не предусмотрены, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.
Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства (пункт 5.1 договора займа).
Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.
Исходя из вышеизложенного, размер процентов за пользование займом должен быть определен следующим образом.
В соответствии с ч.3 ст. 109 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Истец просит взыскать с ответчика сумму договорных процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 700 000 рублей, а также взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа исходя из расчета 25% годовых, начисляемые на остаток невозвращенной суммы долга – 1 000 000 рублей с учетом его уменьшения, начиная с <дата> по день фактического погашения долга.
Таким образом, расчет процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
1 000 000,00
<дата>
<дата>
573
1 000 000,00 ? 573 / 365 ? 25%
+ 392 465,75 р.
= 392 465,75 р.
1 000 000,00
<дата>
<дата>
366
1 000 000,00 ? 366 / 366 ? 25%
+ 250 000,00 р.
= 642 465,75 р.
1 000 000,00
<дата>
<дата>
84
1 000 000,00 ? 84 / 365 ? 25%
+ 57 534,25 р.
= 700 000,00 р.
Сумма процентов: 700 000,00 руб.
Сумма основного долга: 1 000 000,00 руб.
Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца, составит в общем размере 1 700 000 руб., из которых 1 000 000 руб. – сумма основного долга, 700 000 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>.
На основании пункта 2 ст. 809 ГК РФ также законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом по договору, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга – 1 000 000 руб., начиная с <дата> по день фактического погашения долга. Ставку для взыскания процентов за пользование займом с указанной даты суд определяет в размере 25% годовых, руководствуясь условиями договора займа.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1 ст. 811 ГК РФ).
В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании с ответчика суммы процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, которые представляют собой меру ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком установлен, в силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о применении к ФИО4 ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 346 780,83 руб., а также с <дата> по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Указанный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался. Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено. Представленный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, признан арифметически верным.
Вместе с тем с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», из которых следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, суд производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 000 000,00 р.
<дата>
<дата>
12
8,00
1 000 000,00 ? 12 ? 8% / 365
2 630,14 р.
1 000 000,00 р.
<дата>
<дата>
308
7,50
1 000 000,00 ? 308 ? 7.5% / 365
63 287,67 р.
1 000 000,00 р.
<дата>
<дата>
22
8,50
1 000 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365
5 123,29 р.
1 000 000,00 р.
<дата>
<дата>
34
12,00
1 000 000,00 ? 34 ? 12% / 365
11 178,08 р.
1 000 000,00 р.
<дата>
<дата>
42
13,00
1 000 000,00 ? 42 ? 13% / 365
14 958,90 р.
1 000 000,00 р.
<дата>
<дата>
49
15,00
1 000 000,00 ? 49 ? 15% / 365
20 136,99 р.
1 000 000,00 р.
<дата>
<дата>
14
16,00
1 000 000,00 ? 14 ? 16% / 365
6 136,99 р.
1 000 000,00 р.
<дата>
<дата>
210
16,00
1 000 000,00 ? 210 ? 16% / 366
91 803,28 р.
1 000 000,00 р.
<дата>
<дата>
49
18,00
1 000 000,00 ? 49 ? 18% / 366
24 098,36 р.
1 000 000,00 р.
<дата>
<дата>
42
19,00
1 000 000,00 ? 42 ? 19% / 366
21 803,28 р.
1 000 000,00 р.
<дата>
<дата>
65
21,00
1 000 000,00 ? 65 ? 21% / 366
37 295,08 р.
1 000 000,00 р.
<дата>
<дата>
159
21,00
1 000 000,00 ? 159 ? 21% / 365
91 479,45 р.
1 000 000,00 р.
<дата>
<дата>
23
20,00
1 000 000,00 ? 23 ? 20% / 365
12 602,74 р.
Сумма основного долга: 1 000 000,00 р.
Сумма процентов: 402 534,25 р.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в размере 402 534,25 руб.
Поскольку ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что указанные проценты взыскиваются до дня возврата суммы займа займодавцу, обоснованы также требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда, рассчитываемых исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму займа в размере 1 000 000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В статье 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе в данный перечень входят расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из изложенного следует, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.
Поскольку истцом оплачены услуги представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, с учетом объема выполненной представителем работы, ее процессуальной активности (представитель подала исковое заявление, участвовала в 2 судебных заседаниях – <дата>, <дата>), сложности рассматриваемого дела, его результата и продолжительности, а также ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд полагает заявленный ко взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО3 (30 000 рублей) разумным.
Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 35 468 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) к ФИО2 (паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от <дата>:
- сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей,
- проценты за пользование займом за период <дата> по <дата> в размере 700 000 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 402 534,25 рублей.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга 1 000 000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 000 000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 35 468 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.
Мотивированное решение принято председательствующим судьей 22.07.2025.
Председательствующий судья О.П.Карпова