дело № 2-3669/2023

УИД 26RS0001-01-2023-005042-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Заикине В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика 160 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4416 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата. следствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем Volkswagen № произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Лада №, владельцем которой является ФИО3 и автомобиль ВАЗ 11193 № владельцем которой является ФИО4

На момент аварии автомобиль Volkswagen № застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №

На момент аварии автомобиль Лада №, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с полисом №.

На момент аварии автомобиль ВАЗ № застрахован в ООО СК «Согласие» в соответствии с полисом №.

Вина ФИО2 в совершении ДТП подтверждается административным материалом.

Потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 133017,85 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 121700 руб., рассчитанную в соответствии с Положением О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от дата №-№.

Потерпевший ФИО4 обратился с заявлением в ООО СК «Согласие» за выплатой страхового возмещения. ООО СК «Согласие» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 39100 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО СК «Согласие» сумму в размере 39100 руб.

При этом установлено, что ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении от дата № №.

В судебномзаседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата. в 20 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Фольксваген» №, под управлением водителя ФИО2, автомобиля Лада 219070 №, под управлением водителя ФИО5, владельцем которой является ФИО3, и автомобиля ВАЗ 11193 № под управлением водителя ФИО4, владельцем которой является ФИО6

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Фольксваген» №, застрахован в СПАО «Ингосстрах» ТТТ №.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Лада 219070 №, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ №.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 11193 №, застрахован в ООО СК «Согласие» ХХХ №.

Согласно протоколу о наложении административного штрафа, виновником ДТП является водитель автомобиля «Фольксваген» № ФИО2

В результате ДТП автомобилю Лада 219070 № и ВАЗ 11193 №, причинены механические повреждения.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

26.08.2022г. по результатам обращения потерпевшего ФИО3 принято решение о признании страховым случаем и выплате страхового возмещения в размере 133017,85 руб. (л.д. 40).

Платежным поручением № от 29.08.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило стоимость ущерба по полису № в размере 133017 руб. (л.д. 41).

Потерпевший ФИО4 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении.

27.07.2022г. по результатам обращения потерпевшего ФИО4, принято решение о признании страховым случаем и выплате страхового возмещения в размере 39 100 руб. (л.д. 49)

Из платежного поручения № от дата следует, что ООО «СК «Согласие» возместило ФИО4 страховое возмещение по страховому акту № по договору №, 39 100 рублей. (л.д. 50).

СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от 13.09.2022г. выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 121 700 руб., платежным поручением № от 04.10.2022г. выплатило ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 39 100 руб. (л.д. 42, 51).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения по ДТП от 09.07.2022г., произведенная СПАО «Ингосстрах» составляет 160 800 руб.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата N 306-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также вслучае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно протоколу об административном правонарушении № №от 09.07.2022г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. (л.д. 15).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что виновником ДТП от 09.07.2022г. является ответчик ФИО2, который не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении от дата № №, заявленные требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке регресса с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 800 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска платежным поручением № от 10.05.2023г. оплачена государственная пошлина в размере 4416 руб. (л.д. 7).

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4416 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> страховое возмещение в порядке регресса в сумме 160 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4416 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко