Дело № 1 – 120/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Кабитовой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Микаева Р.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

под стражей по настоящему делу не содержался; 19.05.2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2023 года в дневное время ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, умышленно, с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта при помощи мобильного приложения «Тор браузер», установленное в мобильном телефоне подсудимого с использованием сети Интернет заказал у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3 грамм стоимостью 6200 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 перевел иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 6200 рублей для приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). После осуществления оплаты за наркотическое средство, ФИО1 получил на мобильный телефон сообщение с фотоизображением координат геолокации места расположения тайника – закладки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) - 56.580637 и 56.364388. ФИО1, реализую свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, на автомобиле марки «Лада X-Ray» направился по данным координатам места расположения тайника с наркотическим средством, расположенного в районе д. Деткино Чернушинского городского округа Пермского края. ФИО1 03 марта 2023 года около 19 часов 30 минут на автомобиле марки «Лада X Ray» государственный регистрационный знак <№> приехал в д. Деткино Чернушинского городского округа Пермского края, где остановился у дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 с помощью мобильного телефона направился по координатам 56.580637 и 56.364388 в строну тайника закладки наркотического средства, где был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. Умышленные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу.

03 марта 2023 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по имеющимся в телефоне ФИО1 координатам геолокации места расположения тайника - закладки с наркотическим средством 56.580637 и 56.364388, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,923 г.

Согласно заключению эксперта <№> от 20.03.2023 года представленное вещество массой 2,923 г., содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последующими изменениями, вступившими в законную силу, крупным размером мефедрона (4- метилметкатинон), признается количество свыше 2,5 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 03.03.2023 года в дневное время он находился дома по адресу: <адрес>, через приложение «Тор-браузер» в своем мобильном телефоне подсудимый зашел на торговую площадку, где приобрел наркотическое средство - мефедрон массой 3 г. По просьбе подсудимого <ФИО>5 перевел ему 6200 рублей, подсудимый сказал, что денежные средства нужны для того чтобы отдать долг. Подсудимый перечислил 6200 рублей на счет продавца наркотического средства, а на свой мобильный телефон получил изображение тайника с наркотическим средством и геолокацией местонахождения тайника. После этого <ФИО>5 по просьбе подсудимого отвез подсудимого на автомобиле <ФИО>5 в д. Деткино Чернушинского городского округа Пермского края, подсудимый сказал <ФИО>5 якобы ему необходимо отдать долг в д. Деткино. Когда они приехали в д. Деткино, их задержали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции подсудимый сообщил, что приехал в д. Деткино для того, чтобы забрать наркотическое средство. Сотрудники полиции совместно с подсудимым, прибыв по координатам места закладки тайника с наркотическим средством, обнаружили сверток с наркотическим средством, который был обмотан изоляционной лентой. Наркотическое средство ФИО1 планировал употребить. <ФИО>5 не знал, что подсудимый приобретал наркотическое средство.

Из показаний свидетеля <ФИО>5 следует, что 03.03.2023 года он по просьбе <ФИО>6 перевел ему денежные средства для того, чтобы подсудимый смог вернуть долг, кроме того <ФИО>5 на автомобиле «Лада X Ray» отвез подсудимого в д. Деткино для того чтобы подсудимый вернул долг. По дороге в д. Деткино подсудимый взял телефон <ФИО>5 чтобы набрать в телефоне координаты д. Деткино. Мобильный телефон остался у подсудимого. Приехав в д. Деткино Чернушинского городского округа Пермского края, к автомобилю подошли сотрудники полиции. Сотрудникам полиции <ФИО>6 признался, что приехал в д. Деткино для того чтобы забрать наркотическое средство из тайника, о том, что они поехали за наркотическим средством <ФИО>5 не знал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. В марте 2023 года была получена оперативная информация о незаконной деятельности <ФИО>6, связанной с незаконным оборотом наркотиков, который потреблял наркотические средства. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 03.03.2023 около 19 часов 30 минут возле лесного массива вблизи дома по адресу: <адрес>, был задержан <ФИО>6, который приехал в д. Деткино для того чтобы забрать наркотическое средство из тайника закладки. В мобильном телефоне, находящегося у подсудимого была обнаружена фотография с координатами тайника закладки наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия по имеющимся в мобильном телефоне подсудимого координатам был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Данное вещество было упаковано и опечатано в конверт.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 03.03.2023 в вечернее время сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в д. Деткино. В ходе осмотра места происшествия, было установлено, что в мобильном телефоне у подсудимого имелись фотографии с координатами, по указанным координатам в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, который был помещен конверт, который был опечатан и заверен подписями.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 03.03.2023 в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в д. Деткино. В ходе осмотра места происшествия, было установлено что в мобильном телефоне у подсудимого имелись фотографии дерева и координаты, по указанным координатам в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, который был помещен конверт, который был опечатан и заверен подписями.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, от дома на расстоянии 330 метров прямо движения главной дороги имеется притоптонная дорожка с правой стороны. Согласно координатам 56.580637 и 56.364388, обнаруженным в мобильном телефоне у подсудимого, обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находится вещество. Сверток изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. (л.д. 9-13)

Согласно справке по результатам ОРМ 03.03.2023 года около 19 часов 30 минут при проведении ОРМ «наблюдение» возле лесного массива, расположенного вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, в мобильном телефоне у подсудимого были обнаружены информация о приобретении наркотического средства и о месте нахождения тайника, изображенного на фото. В ходе осмотра места происшествия по координатам в мобильном телефоне, который был обнаружен при подсудимом, был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри. (л.д. 23)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого у Свидетель №2 изъят мобильный телефон <ФИО>10 51, в котором обнаружена фотография с координатами тайника закладки наркотического средства. (л.д. 16-22)

Согласно заключению эксперта <№> от 20.03.2023 года представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 2,923 г., на исследование израсходовано 0,03 г (л.д. 33-34)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), конверт не вскрывался. (л.д. 49-51)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен мобильный телефон «<ФИО>1051», в ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в телефоне имеется переписка между ФИО1 и <ФИО>5 согласно переписки <ФИО>5 перечислил подсудимому денежные средства в сумме 6200 рублей. В мобильном телефоне обнаружены фотография дерева с координатами местонахождения тайника закладки наркотического средства - 56.580637 и 56.364388. (л.д. 130-136)Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, находит, что вина подсудимого ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он заказал наркотическое средство – мефедрон, после оплаты наркотического средства, ему поступило сообщение с координатами тайника закладки, после чего он проследовал по поступившим координатам. Прибыв в д. Деткино его задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство было обнаружено по тем координатам которые ему поступили.

Из показаний свидетеля <ФИО>5 следует, что он по просьбе ФИО1 отвез его в д. <адрес>, где они были задержаны сотрудниками полиции, о том, что ФИО1 приобретал наркотическое средство, <ФИО>5 не знал.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что при производстве осмотра места происшествия по координатам, обнаруженным в мобильном телефоне у подсудимого обнаружено наркотическое средство.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, от дома на расстоянии 330 метров прямо движения главной дороги имеется притоптонная дорожка с правой стороны. По координатам 56.580637 и 56.364388, обнаруженным в мобильном телефоне при подсудимом, обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый сверток с наркотическим средством.

При производстве экспертизы по изъятому веществу установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,923 г.

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002, по общему весу наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), обнаруженное и изъятое составляют 2,923 граммов, и являются крупным размером, так как превышают 2,5 грамма.

Из показаний подсудимого, протокола осмотра мобильного телефона следует, что подсудимый оплатил приобретение наркотического средства, согласно протоколу осмотра места происшествия наркотическое средство обнаружено по тем координатам, которые получил подсудимый при покупке наркотического средства.

Протокол осмотра места происшествия составлен в ночное время, оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством не имеется, поскольку в силу ч.3 ст. 164 УПК РФ осмотр проведен в силу обстоятельств, не терпящих отлагательств.

Из показаний подсудимого следует, что он оплатил покупку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), данный вид наркотического средства был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый пояснил, что оплатил покупку 3 граммов наркотического средства, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой, близкой к той, что была заказана ФИО1 На основании чего суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был направлен на приобретение наркотического средства в крупном размере.

Суд приходит к выводу о прямом умысле ФИО1 на приобретение наркотического средства. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, не выявляет и наркотической зависимости, у него имеется пагубное употребление психостимуляторов. Указанное психическое расстройство не сопровождается нарушениями памяти и интеллекта, недостаточностью критических способностей, и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Для реализации своего умысла ФИО1 предпринял все необходимые действия, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан и наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в связи с проверкой оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному приобретению наркотического средства, не выявлено. Оснований для утверждения о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов не имеется.

Судом установлено, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на стадии его приобретения, поэтому действия, подсудимого полностью охватываются объективной стороной покушения на приобретение наркотического средства, в связи с чем квалификация этих же действий как покушение на хранение наркотических средств является излишней. В связи с чем суд исключает из обвинения покушение на незаконное хранение наркотического средства

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра и врача нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый сообщил сотрудникам полиции цель приезда в д. Деткино – для того чтобы приобрести наркотическое средство, рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, положения, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии со ст. 66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельств смягчающих наказание, оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствие с которыми срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за оконченное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для применения правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих в действиях подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и полагает, что наказание в виде лишения свободы подсудимому возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого. Суд считает необходимым возложить обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон, массой 2,839 г – после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон, массой 2,893 г, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв