Дело №
УИД №RS0№-44
ПРИГОВОР
ИФИО1
а. Тахтамукай 09.08.2023
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюновой М.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО3,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: пгт <адрес> Республики Адыгея, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, не работающего, не женатого, имеющего двух малолетних детей, не судимого, не имеющего специальных, воинских, почетных званий, инвалида 2 группы,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, обнаружив в шкафу в спальной комнате ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, решил их похитить.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО2 в те же сутки, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил ювелирные изделия, вместе с коробкой для украшений, не представляющей ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: кольцо обручальное классическое из золота 585 пробы, шириной 6 мм., размером 15 мм., весом 5,0 гр., стоимостью 12 000 рублей; кольцо обручальное из золота 585 пробы со вставкой белого золота, размером 15,5 мм., весом 5,5 гр., с камнями фианит в количестве 5 штук, стоимостью 12 200 рублей; кольцо из золота 585 пробы шириной 2 мм., размером 16 мм., весом 2,5 гр., выполненное в виде цветка со вставками осколков камней «бриллиант» в количестве 5 штук, стоимостью 6 000 рублей; кольцо мужское обручальное из золота 585 пробы с гравировкой в виде ромбов шириной 7 мм., весом 6,0 гр., стоимостью 14 400 рублей; подвеска из золота 585 пробы, выполненная в виде «сердца» с изображением голубей, высотой 20 мм., весом 1,5 гр., стоимостью 3 600 рублей; подвеска из золота 585 пробы, выполненная в виде «рыбки», весом 0,47 гр., стоимостью 1 128 рублей; браслет из золота 585 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 6 000 рублей; цепочка женская из золота 585 пробы, длинной 50 см., весом 15,58 гр., стоимостью 37 392 рублей; браслет из золота 585 пробы, весом 10,0 гр., стоимостью 24 000 рублей; пара серег из золота 585 пробы, весом 5,0 гр., стоимостью 12 000 рублей; кольцо женское из золота 585 пробы, весом 7,5 гр., стоимостью 18 000 рублей; подвеска в виде иконы с изображением «Святой Елизаветы» из серебра 925 пробы, весом 4,0 гр., стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму в размере 148 120 рублей 00 копеек.
Впоследствии ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, а затем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 148 120 рублей 00 копеек, являющийся для нее значительным.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не возражали, о чем потерпевшая представила письменное заявление, а государственный обвинитель заявил в судебном заседании.
Суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что судом разъяснены подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить по делу обвинительный приговор.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспариваемыми подсудимым.
Совершенное подсудимым преступление правильно квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что действия ФИО2 по завладению имуществом потерпевшей совершены тайно, повлекли за собой причинение последней значительного ущерба.В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, он не женат, имеет двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются инвалидами, на учете у психиатра и нарколога не состоит, он не имеет постоянного места работы, является инвали<адрес> группы.
При этом, ФИО2 совершил преступление средней тяжести, он не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его последовательной и признательной позиции об обстоятельствах совершенного преступления и его последствиях, а на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ также наличие у него двух малолетних детей.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его болезненное состояние, наличие у него 2 группы инвалидности в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По тем же основаниям не усматривается судом поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, препятствий для назначения которых в соответствии со ст.49 УК РФ не имеется.
Судом не усматривается оснований для назначения подсудимому иных, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, видов наказания, с учетом данных о личности подсудимого иные более строгие виды наказания будут являться чрезмерно суровыми и не соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, а менее строгие виды наказания, в том числе в связи с отсутствием у ФИО2 постоянного заработка, не будут способствовать его исправлению.
Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства дополнительное наказание ФИО2 не назначается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу ФИО2 задерживался в порядке ст.91 УПК РФ и содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с назначаемым наказанием, не связанным с лишением свободы, время, проведенное осужденным под стражей следует зачесть в срок наказания с учетом требований ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу - товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии следует хранить при деле, брачный договор оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО6, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Вещественные доказательства:
- товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии хранить при деле, брачный договор оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО6, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.С. Горюнова