Гражданское дело №2-1223/2022

УИД: 24RS0049-01-2022-001261-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обращение в суд мотивирует тем, что 19.12.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. 23.03.2006г. проверив платежеспособность ответчика, ФИО1 открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Договор о карте был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 19.12.2005г. В рамках договора ответчик просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях представления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Договор был заключен посредством направления оферты одной стороны и её акцепта другой стороны, в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. 23.03.2006г. ФИО1 открыл ответчику счет №, а также выпустил на его имя карту. Ответчик при подписании заявления от 19.12.2005г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и тарифах. В период с 23.03.2006г. по 23.05.2007г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесенные денежные средства на счет в размере, не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита. 23.05.2007г. ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54 586 руб. 62 коп. не позднее 22.06.2007г., однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено. Задолженность с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного счета-выписки составляет 54 573 руб. 09 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору о представлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 54 573 руб. 09 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 837 руб. 19 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обратился с письменным заявлением о применении срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

ФИО1 предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему ФИО1 денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор о представлении потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 17 785 руб. 43 коп., сроком на 304 дня, с 20.12.2005г. по 20.10.2006г., под 23,4% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными платежами в размере 1 980 руб. 00 коп., дата платежа-20 числа каждого месяца, начиная с января 2006 года по октябрь 2006 года. Обязательства по кредитному договору полностью должны быть исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.2.2.2 Условий представления и обслуживания карт «ФИО1» договор между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен путем акцепта ФИО1 заявления (оферты) ответчика. В данном случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 заявления (оферты) ответчика. Акцептом ФИО1 заявления (оферты) являются действия ФИО1 по открытию ответчику счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был открыт счет № на имя ответчика ФИО2, а также ФИО1 выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о представлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

Существенные условия договора о представлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».

Согласно вписке из лицевого счета по договору №, производилось снятие наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 руб., последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком производились две расходные операции, в частности ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 400 руб.

Пунктом 8.15 Условий представления и обслуживания карт «ФИО1», дано право ФИО1 по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения ответчиком задолженности в полном объеме, сформировав и направив ответчику Заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных условиями, а также прекращения действия карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54 586 руб. 62 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору о представлении и обслуживании карты «ФИО1» № составляет 54 573 руб. 09 коп.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По кредитным картам предусматриваются как периодические платежи в виде ежемесячного минимального обязательного платежа, так и платеж по заключительному счету, срок исполнения которого определен моментом востребования со стороны кредитора.

Заключительный счет – это требование ФИО1 о досрочном возврате всей суммы задолженности с причитающимися процентами, неустойками и иными платежами в срок, указанный в таком счете.

Как следует из материалов дела, заключительный счет-требование выставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок исполнения обязательства по возврату задолженности с причитающимися процентами по договору № определен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты истец узнал о нарушении ответчиком условий кредитного договора, то есть нарушении своего права.

С заявлением о вынесении судебного приказа в связи с образовавшейся задолженностью по кредиту АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с должника ФИО2 взыскана задолженности по кредитному договору № в сумме 54 586 руб. 62 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО2

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Следовательно, как на момент обращения за судебной защитой в порядке приказного производства, так и в порядке искового производства трехлетний срок исковой давности с даты выставления заключительного счета (ДД.ММ.ГГГГ) пропущен.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно ответа ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> следует, что в ОСП по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.09.2022г. на основании судебного приказа № от 28.06.2022г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 55 005 руб. 42 коп. Исполнительное производство прекращено 22.09.2022г. на основании определения суда об отмене судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 13 руб. 53 коп.

Вместе тем, выплата денежных средств ФИО2 в рамках исполнительного производства не свидетельствует о признании им долга и перерыве течения срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий: О.В.Большакова

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года.