Дело № 2 –2047/2022
№ 55RS0005-01-2022-002765-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко
при секретаре К.Ю. Тихоновой
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
«25» августа 2022 года
гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с обозначенным иском к ИП ФИО3 В обоснование заявленных требований указал, что 14.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор о сотрудничестве, в соответствие с которым, предметом договора является долгосрочное сотрудничество сторон, направленное на обеспечение регулярных, качественных перевозок пассажиров на коммерческой основе в соответствии с ФЗ N9 220-ФЗ от 13.07.2015 г., ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. и другими отраслевыми нормами и законодательством РФ и обеспечение наиболее полного удовлетворения потребностей населения в передвижении при оптимальном, использовании транспортных средств. Он в рамках настоящего договора оказывал услуги по перевозке пассажиров своим транспортом по маршруту 503 п.п. 2.2; 3.2.4 Договора. В силу п. 4.1. Сторона 1 ИП ФИО3 выплачивает Стороне 2 ИП ФИО2 на расчетный счет 85 процентов от дохода, полученного от провезенных в арендуемом автомобиле пассажиров, использовавших электронную транспортную карту «ОМКА» или бесконтактную банковскую карту. 15 процентов от дохода, полученного от провезенных в арендуемом автомобиле пассажиров, использовавших электронную транспортную карту «ОМКА» или бесконтактную банковскую карту, Сторона 1 удерживает с целью оплаты третьим лицам всех обязательных платежей, связанных с обеспечением платежной инфраструктуры (МП «Пассажирсервис», банковские проценты за транзакцию, иные обязательные платежи). Оплата производится ежемесячно в срок, не позднее 5 рабочих дней после расчетного периода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, состоящий в трудовых отношениях с ИП ФИО3 на основании трудового договора от 22.11.2019Т., управляя транспортным средством, предоставленным в рамках Договора о сотрудничестве, двигаясь по со стороны в направлении не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет по ходу движения, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным событием фактически прекращены правоотношения между сторонами. За отчетный период - ноябрь 2019 года, расчет между сторонами не производился, задолженность составляет 90 000 рублей 00 копеек. ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. 309 ГК РФ истец, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу 50 753 рублей 70 копеек в качестве задолженности по договору за ноябрь 2019г.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не отрицая факта отсутствия расчета по договору за ноябрь 2019 года, не оспаривая расчета суммы задолженности, исковые требования не признал в полном объеме, указывая на то, что указанная сумма была удержана, поскольку ИП ФИО3 по устному соглашению с ФИО2 в счет оплаты услуг по договору о сотрудничестве был возмещен моральный вред пострадавшим в результате ДТП пассажирам в размере 65 000 рублей.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими правилами ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, способ своей защиты избирает истец.
П.п. 1 п.1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор о сотрудничестве, в соответствие с которым, предметом договора является долгосрочное сотрудничество сторон, направленное на обеспечение регулярных, качественных перевозок пассажиров на коммерческой основе в соответствии с ФЗ N9 220-ФЗ от 13.07.2015 г., ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. и другими отраслевыми нормами и законодательством РФ и обеспечение наиболее полного удовлетворения потребностей населения в передвижении при оптимальном, использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 2.2., 3.2.4. договора Сторона 2 (ИП ФИО2) в рамках настоящего договора приняла на себя обязательства по качественному транспортному обслуживанию населения оказывал услуги по перевозке пассажиров своим транспортом по маршруту 503.
В силу п. 4.1. Сторона 1 (ИП ФИО3) выплачивает Стороне 2 (ИП ФИО2) на расчетный счет 85 процентов от дохода, полученного от провезенных в арендуемом автомобиле пассажиров, использовавших электронную транспортную карту «ОМКА» или бесконтактную банковскую карту.
15 процентов от дохода, полученного от провезенных в арендуемом автомобиле пассажиров, использовавших электронную транспортную карту «ОМКА» или бесконтактную банковскую карту, Сторона 1 удерживает с целью оплаты третьим лицам всех обязательных платежей, связанных с обеспечением платежной инфраструктуры (МП «Пассажирсервис», банковские проценты за транзакцию, иные обязательные платежи).
Оплата производится Стороной 1 ежемесячно в срок, не позднее 5 (пяти) рабочих дней после расчетного периода.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, состоящий в трудовых отношениях с ИП ФИО3 на основании трудового договора от 22.11.2019Т., управляя транспортным средством, предоставленным в рамках Договора о сотрудничестве, двигаясь по со стороны в направлении не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет по ходу движения, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным событием фактически прекращены правоотношения между сторонами.
За отчетный период - ноябрь 2019 года, расчет между сторонами не производился.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за ноябрь 2019г., рассчитанная исходя из расчета 85% от дохода, полученного от перевозки пассажиров, использовавших электронную транспортную карту «ОМКА» или бесконтактную банковскую карту за вычетом дохода, полученного за провоз пассажиров за наличные денежные средства и за вычетом платежа полученного от ИП ФИО3 за ноябрь 2019 года, составляет 50 753 рубля 70 копеек. ((94302-780)х85%-28740,05=50753,70).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Ответчик, расчет задолженности представленной истцом не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.
Таким образом, материалами дела установлено, что ИП ФИО3 не осуществил в установленный договором 5-дневный срок оплату произведенных услуг, в связи с чем, в силу требований закона и условий заключенного договора у ФИО2 возникло право требования задолженности за выполненные услуги по договору.
Доводы стороны ответчика о необходимости осуществления взаимозачета сумм, выплаченных ИП ФИО3 в счет возмещения компенсации морального вреда, пассажирам, пострадавшим в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 000 рублей, по устному соглашению с ИП ФИО2 в счет оплаты услуг по договору о сотрудничестве, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт наличия такого соглашения документально не подтвержден, стороной истца наличие такой договоренности отрицался, как и отрицался факт осведомленности о выплате сумм в счет компенсации морального вреда гражданам, пострадавшим в ДТП, о чем в материалы дела стороной ответчика представлены расписки о получении денежных средств. Более того, стороной ответчика требование к ФИО2 о взыскании сумм по представленным распискам не заявлено, что исключает возможность осуществления взаимозачета сумм.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ИП ФИО3 не выполнил свои обязательства по оплате услуг, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50753 рублей 70 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2022.