УИД 78RS0019-01-2025-008071-39

Дело №2-10691/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

22.10.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Чаминой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1 290 962 рубля под 28,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы кредита банк просил взыскать с ответчика задолженность в виде суммы основного долга в размере 1 138 523,44 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 119 358,81 рублей за период с 06 декабря 2023 года по 28 апреля 2025 года, процентов на просроченную ссуду в размере 7 584,79 рублей за период с 06 декабря 2023 года по 28 апреля 2025 года, неустойки на просроченную ссуду в размере 5 279,20 рублей за период с 06 декабря 2023 года по 28 апреля 2025 года, неустойки на просроченные проценты в размере 4 392,57 рублей за период с 06 декабря 2023 года по 28 апреля 2025 года, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 33,58 рублей за период с 06 декабря 2023 года по 28 апреля 2025 года, комиссии в размере 2 950 рублей, комиссии за ведение счета в размере 745 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство SCANYA R420, 2010, VIN № путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 699 517,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 788,67 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Ответчику направлялись по месту регистрации судебные извещения, которые не доставлены в связи с неявкой адресата за его получением. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, место регистрации ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, куда направлялись судебные извещения.

Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 04 июля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №8562063987, по условиям которого займодавец обязался предоставить денежные средства в размере 1 290 962 рублей под 28,9% годовых на срок 60 месяцев с условием возврата денежных средств и процентов ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых.

Надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось залогом транспортного средства SCANYA R420, 2010 год выпуска, VIN №.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщик денежные средства получил, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате займа и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 28 апреля 2025 года составила 1 278 867,39 рублей, из которых сумма основного долга в размере 1 138 523,44 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 119 358,81 рублей за период с 06 декабря 2023 года по 28 апреля 2025 года, проценты на просроченную ссуду в размере 7 584,79 рублей за период с 06 декабря 2023 года по 28 апреля 2025 года, неустойка на просроченную ссуду в размере 5 279,20 рублей за период с 06 декабря 2023 года по 28 апреля 2025 года, неустойка на просроченные проценты в размере 4 392,57 рублей за период с 06 декабря 2023 года по 28 апреля 2025 года, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 33,58 рублей за период с 06 декабря 2023 года по 28 апреля 2025 года, комиссия в размере 2 950 рублей, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 1 138 523,44 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 119 358,81 рублей за период с 06 декабря 2023 года по 28 апреля 2025 года, процентов на просроченную ссуду в размере 7 584,79 рублей за период с 06 декабря 2023 года по 28 апреля 2025 года, неустойки на просроченную ссуду в размере 5 279,20 рублей за период с 06 декабря 2023 года по 28 апреля 2025 года, неустойки на просроченные проценты в размере 4 392,57 рублей за период с 06 декабря 2023 года по 28 апреля 2025 года, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 33,58 рублей за период с 06 декабря 2023 года по 28 апреля 2025 года, комиссии в размере 2 950 рублей, комиссии за ведение счета в размере 745 рублей, а всего 1 278 867,39 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором денежные средства выдавались под залог транспортного средства SCANYA R420, 2010 года выпуска, VIN №.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство ответчика перед Банком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 5 % от суммы заложенного имущества, а также период просрочки составляет более 3 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим ч. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 788,67 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №8562063987 в виде суммы основного долга в размере 1 138 523,44 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 119 358,81 рублей за период с 06 декабря 2023 года по 28 апреля 2025 года, процентов на просроченную ссуду в размере 7 584,79 рублей за период с 06 декабря 2023 года по 28 апреля 2025 года, неустойки на просроченную ссуду в размере 5 279,20 рублей за период с 06 декабря 2023 года по 28 апреля 2025 года, неустойки на просроченные проценты в размере 4 392,57 рублей за период с 06 декабря 2023 года по 28 апреля 2025 года, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 33,58 рублей за период с 06 декабря 2023 года по 28 апреля 2025 года, комиссии в размере 2 950 рублей, комиссии за ведение счета в размере 745 рублей, а всего 1 278 867,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 788,67 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство SCANYA R420, 2010 года выпуска, VIN №, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Совкомбанк" отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 10 ноября 2025 года.

Судья А.В. Васильков