Дело №2-689/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 10 апреля 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения № 8591 к Ч.В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Кызылского отделения №8591 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ч.В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, указав на то, что между истец предоставил ответчику банковскую карту – Visa Gold с разрешенным овердрафтом в размере 150000 рублей и открыло счет №. В банке отсутствует оригинал кредитного досье, в том числе заявление на получение банковской карты. Согласно п.5.1 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита овердрафта – устанавливаемая банком сумма, в пределах которой клиенту могут быть предоставлены кредитные средства для совершения операций с использованием карты. 19 октября 2011 года заемщику была открыта кредитная линия на сумму 150000 рублей, что подтверждается историей операций по договору. Обязательства по гашению долга по договору карты заемщиком своевременно не исполнялось. По состоянию на 12 сентября 2022 года сумма задолженности составляет 151475 рублей 18 копеек. Просит взыскать с Ч.В.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 151475 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4229,5 рублей.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Ч.В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. Почтовое отправление, направленное ответчику возвратилось в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока его хранения.

Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, Ч.В.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что 19 октября 2011 года ПАО Сбербанк открыло Ч.В.Ю. счет № и предоставило банковскую карту – Visa Gold с разрешенным овердрафтом в размере 150000 рублей.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, общая задолженность заемщика по договору кредитной карты, предъявленная к взысканию, на 12 сентября 2022 года составила 151475,18 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 151475,18 руб.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в подтверждение заключения с ответчиком договора банковской карты Visa Gold от 19 октября 2011 года, в материалы дела договор и заявление Ч.В.Ю. на получение банковской карты, на который ссылается в исковом заявлении, суду не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для установления всех значимых обстоятельств по делу, судом направлен запрос в ПАО Сбербанк об истребовании договора банковской карты и заявления Ч.В.Ю., на которые ссылается сторона истца в исковом заявлении.

Из представленного ответа ПАО Сбербанк следует, что в банке отсутствует заявление Ч.В.Ю. об открытии счета № и договор на предоставление банковской карты Visa Gold.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта заключения договора банковской карты от 19 октября 2011 года, поскольку в указанном случае отсутствует возможность установления содержания кредитного договора и его условий, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с Ч.В.Ю. задолженности по кредитному договору не имеется, исходя из недоказанности истцом обстоятельств дела на которые он ссылается.

Следует отметить, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть подтверждено наличием надлежаще оформленного кредитного договора, доказательствами его реальной выдачи и пользования им заемщиком.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и принимая во внимание, что доказательств заключения кредитного договора между банком и ответчиком стороной истца не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания заключения договора, его условий, соблюдения простой письменной формы сделки лежит на истце, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований было отказано, а требования о взыскании судебных расходов являются производными от основных, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 и ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения № 8591 к Ч.В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.М. Чымбал-оол