Приговор по делу № 1-643/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-643/2023

64RS0046-01-2023-004509-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сиротиной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

защиты в лице адвоката Филимоновой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 угрожал применить насилие и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову, с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1).

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции Потерпевший №1 утвержденному ДД.ММ.ГГГГ командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, Потерпевший №1 является сотрудником полиции, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; а так же обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, в парках и других общественных местах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) 1 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО6 находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли охрану общественного порядка, несли службу на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 30 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находились у <адрес>, где ими был замечен ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, координация его движений была нарушена, при разговоре изо рта шел резкий запахал алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Увидев данные противоправные действия ФИО1, исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью пресечения административного правонарушения, действуя правомерно, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошел к ФИО1, представился и потребовал от последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность. На данное требование сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО1 ответил отказом, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении, в связи этим ему необходимо проследовать в ОП № в составе УМВД России по <адрес>.

В связи с этим, примерно в 20 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на высказывание угроз, а также применение в отношении Потерпевший №1 насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в примерный период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, понимая и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, стал высказывать в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые последним были восприняты реально, в связи с тем, что ФИО1 в момент высказывания угроз применения насилия замахнулся на Потерпевший №1 своей рукой. После чего, Потерпевший №1 продолжая действовать в рамках ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на высказывание угроз и применение насилия в отношении представителя власти, находясь в указанном месте, в указанное время, ладонью своей правой руки, ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 в область левой руки, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, от чего последний почувствовал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил при этом, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у <адрес>, высказал в его адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, которая заключалась в том, что он ударит его, при этом, в момент высказывания он не менее 1 раза рукой намахнулся на сотрудника полиции. Далее он ладонью своей правой руки ударил Потерпевший №1 не менее 1 раза в руку от чего последний пошатнулся.

Кроме полного признания подсудимого своей вины, ее вина в совершении указанных преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым при патрулировании улиц <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, он совместно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, у <адрес>, увидели ранее неизвестного им мужчину, как выяснилось впоследствии ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность последнего, на что ФИО1 ответил отказом. Разъяснив ФИО1, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, потребовал от ФИО1 проследовать с нами в ОП № в составе УМВД России по <адрес>. На данные его требования ФИО1 ответил отказом. При этом ФИО1 в указанный момент вел себя агрессивно, громко разговаривал, использовал в своей речи нецензурную брань. После ФИО1 стал высказывать в его адрес угрозу применения насилия, которая выражалась в том, что он сейчас нанесет ему удары по телу и лицу, при этом, в момент высказывания оскорблений ФИО1 не менее одного раза замахнулся на него своей правой рукой, в связи с чем высказываемые угрозы о применении насилия были восприняты им реально Далее ФИО1 ударил ладонью руки в его руку, от чего он почувствовал сильную физическую боль (л.д. 34-39).

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6 исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час 30 минут, они находилась у <адрес>, где ФИО1 высказывал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия, говоря, что ударит его, при этом, он не менее одного раза замахнулся на него своей рукой, от чего ФИО9 пошатнулся. После чего Потерпевший №1 продолжил настаивать на составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, на что последний, не менее одного раз ударил ладонью своей руки в руку Потерпевший №1 (л.д. 65-68, 69-72, 61-64).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. Потерпевший №1 пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высказал в его адрес угрозу, а также применил в отношении него насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 46-49).

Приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность Инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Должностным регламентом сотрудника полиции Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 является сотрудником полиции, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; а так же обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, в парках и других общественных местах (л.д. 19-23).

Протоколом АМ 3245142 о совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут, находясь у <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 15).

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д. 16).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как совершение угрозы применения насилия, применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, угрожал применением насилия, применил насилие не опасного для жизни и здоровья.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении указанных преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что в силу алкогольного опьянения, обострившего эмоции подсудимой и повлиявшего на возможность адекватно оценивать события, ФИО1 ослабил контроль над своим поведением, что привело к совершению преступлений.

Кроме того, суд учитывает все характеристики ФИО1, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения статьи 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишение свободы принудительными работами, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, также как и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 лишение свободы принудительными работами на 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ, время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья