УИД 47RS0005-01-2025-002995-03

Гражданское дело № 2-4075/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 09 октября 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Ермиловой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственности «СПМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «СПМ» (далее – ООО «СПМ»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что истцом и ООО «СПМ» были заключены кредитные договоры, в качестве обеспечения исполнения которых заключены договоры поручительства с ФИО1.

В связи с допущенной просрочкой банк требовал от заемщика досрочно погасить задолженность, однако требование банка заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

Лица, участвующие в деле, меры к извещению которых приняты судом надлежащим образом, в суд не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.07.2023 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «СПМ» заключен кредитный договор <***> путем подписания ответчиком заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с кредитным договором процентная ставка составляет 17,5% годовых (с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов процентов), под 19,5% годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования).

В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <***> от 13.07.2023 ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <***> ПО 1 от 13.07.2023.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «СПМ» всех обязательств по кредитному договору <***> от 13.07.2023 г.

Кроме того, 13.12.2023 г. ПАО «Сбербанк России» и ООО «СПМ» заключен договор <***> путем подписания ответчиком заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с кредитным договором процентная ставка в период льготного кредитования установлена в размере 22,21% годовых.

В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <***> ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства <***>- 23-4П01 от 13.12.2023.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «СПМ» всех обязательств по кредитному договору <***> от 13.12.2023 г.

Банк обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме. ООО «СПМ» обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам своевременно и надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, истцом 20.02.2025 и 21.02.2025 направлены требования о досрочном погашении задолженности.

Требования истца по погашению задолженности исполнены не были.

По состоянию на 08.04.2025 по кредитному договору <***>- 1 от 13.07.2023 образовалась задолженность размере 3 324 808, 28 руб., из которых 3 100 574, 45 руб. - просроченная ссудная задолженность; 186 544, 62 руб. - просроченная задолженность по процентам; 9 316, 23 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов; 28 372, 98 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

По состоянию на 08.04.2025 г. по кредитному договору <***>- 23-4 от 13.12.2023 образовалась задолженность в размере 2 474 527, 79 руб., из которых 2 266 660, 02 руб. - просроченная ссудная задолженность; 179 679, 93 руб.- просроченная задолженность по процентам; 9 241, 07 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов; 18 946, 77 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) в день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иными нормативных актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное и тот факт, что доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам в полном объеме или в оставшейся части либо отсутствия денежных обязательств ответчики не представили, а, воспользовавшись кредитными средствами, в силу закона обязаны возвратить их, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик ООО «СПМ», получив денежные средства в соответствии с кредитными договорами, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, имеется задолженность в общем размере 5 799 336,07 руб.

В силу пункта 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из анализа приведенных норм следует, что основанием возникновения обязательства поручителя отвечать перед кредитором за исполнение обязательств третьим лицом (должником) является договор, заключаемый поручителем и кредитором по обеспечиваемому обязательству, то есть обстоятельства, свидетельствующие о наличии встречной воли поручителя и кредитора, направленной, соответственно на предоставление и принятие поручительства, выраженной в форме, позволяющей признать письменную форму договора поручительства соблюденной.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

13.07.2023 банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 4704105575-23-1П01, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «СПМ» всех обязательств по кредитному договору <***> от 13.07.2023 г.

13.12.2023 банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 4704109273-23-4П01, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «СПМ» всех обязательств по кредитному договору <***> от 13.12.2023.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО1 как у поручителя возникла обязанность по выплате суммы задолженности в размере 5 799 336, 07 руб. в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а также принимая во внимание тот факт, что при подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 64 595 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № 54315 от 14.04.2025 г., то их возмещение должно быть отнесено на ответчиков в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственности «СПМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с бщества с ограниченной ответственностью «СПМ» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от 13.07.2023 г. в размере 3 324 808, 28 руб., по кредитному договору <***> от 13.12.2023 в размере 2 474 527, 79 руб., а всего в размере 5 799 336 (пять миллионов семьсот девяносто девять тысяч триста тридцать шесть) руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 64 595 руб. 35 коп. за требование имущественного характера.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь ФИО4

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Подлинный документ находится в гражданском деле №Дата год в Выборгском городском суде <адрес>.