Решение по делу № 2-4005/2025 от 23.04.2025

дело № 2-4005/2025

УИД 16RS0042-03-2025-002264-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Акимовой Е.А.,

при секретаре Кипровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 08 ноября 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1361779 рублей, на срок по 09 ноября 2026 года, с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение договора кредитования ФИО1 свои обязательства не исполнял. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 07 декабря 2024 года в размере 1 019 780 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25198 рублей.

Представитель ПАО «Банка ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 08 ноября 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1361779 рублей, на срок по 09 ноября 2026 года, с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с этим, Банк ВТБ (ПАО) ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности и о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору, оставленные без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 07 декабря 2024 года, просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 910868 рублей 04 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 105377 рублей 42 копеек, пени в размере 1433 рублей 45 копеек, пени по просроченному долгу в размере 2101 рублей 71 копеек.

Проверив расчет истца, суд соглашается с расчетами истца.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. Тяжелое финансовое положение ответчика не является основанием для освобождения от исполнения кредитных обязательств.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору требования банка являются законными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 25198 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Банка ВТБ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 07 декабря 2024 года в размере 1 019 780 рублей 62 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 910868 рублей 04 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 105377 рублей 42 копеек, пени в размере 1433 рублей 45 копеек, пени по просроченному долгу в размере 2101 рублей 71 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25198 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья подпись Акимова Е.А.