Дело (УИД) 05RS0008-01-2025-000629-38

№ 2-427/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Халикове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «ОТП Банк» ФИО1 к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ОТП Банк» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 сентября 2024 года в размере 3 211 661 (три миллиона двести одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 86 коп., в том числе просроченного основного долга в размере 2 919 406 руб. 69 коп., просроченных процентов в размере 282 453 руб. 91 коп., неустойки в размере 8 806 руб. 26 коп., задолженности по комиссиям в размере 995 руб. 00 коп., а так же государственной пошлины в размере 66 482 (шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 00 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО4, а именно автомобиля марка Porsche Macan, VIN №, 2016 года выпуска, указав в обоснование иска, что 15 сентября 2024 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 935 020 (два миллиона девятьсот тридцать пять тысяч двадцать) руб. 00 коп. 25 декабря 2024 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «РимБорсо», был заключен агентский договор № 19-05-03/07, согласно которому агент обязуется за вознаграждение, по поручению и в интересах банка совершать от имени и за счет банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников (п. 1.1 Агентского Договора № 19-05-03/07). Предметом залога является автомобиль: марка Porsche Macan. VIN №, 2016 года выпуска. Ответчик ФИО2 приобрел автомобиль марки Porsche Macan, VIN №, 2016 года выпуска на кредитные средства банка. Обстоятельства заключения договора купли-продажи, а также кредитного договора и договора залога между АО «ОТП Банк» и ФИО4 свидетельствуют о волеизъявлении сторон на покупку автомобиля марки Porsche Macan, VIN №, 2016 года выпуска, а именно: 15 сентября 2024 года между ФИО2 и АО «Рольф», филиал «ЯЛР Ясенево» в лице продавца-консультанта ФИО3, действующего на основании доверенности № А-ЯРЛ/23-00621 от 5 мая 2023 года заключен договор купли-продажи транспортного средства № ЯРЛ/П-0010860 - автомобиля марки Porsche Macan, VIN № 2016 года выпуска. Договор купли-продажи, заключенный между ФИО2 и АО «Рольф», Филиал «ЯЛР Ясенево» в лице продавца-консультанта ФИО3, действующего на основании доверенности № А-ЯРЛ/23-00621 от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, недействительным не признан. ФИО2 в свою очередь, поступая не добросовестно, не зарегистрировал приобретенный автомобиль марки Porsche Macan, VIN №, 2016 года выпуска в органах ГИБДД с внесением данных о нем как о собственнике автомобиля. Согласно Выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащая сокращенный перечень информации о транспортном средстве - транспортное средство марки Porsche Macan, VIN №, 2016 года выпуска на текущий момент на учете не стоит. Исходя из вышеизложенного, в чьей бы собственности не находилось транспортное средство, оно является предметом залога и имеются все законные основания для обращения на него взыскания. В данном случае залоговое транспортное средство является для АО «ОТП Банк» основным и преимущественным способом получения возмещения возникших из ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ФИО2 убытков. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита Заемщик обязуется передать банку в залог транспортное средство, соответствующее требованиям, указанным в п. 10 Индивидуальных условий. Право залога банка на транспортное средство возникает у банка с момента заключения договора залога. В соответствии с разделом «Данные о Заемщике» кредитного договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 3 347 000 (три миллиона триста сорок семь тысяч) руб. 00 коп. Следовательно, стоимость, залогового транспортного средства на сегодняшний день составляет 3 347 000 (три миллиона триста сорок семь тысяч) руб. 00 коп. Ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на 17 мая 2025 г. в общей сумме 3 211 661 (три миллиона двести одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 86 коп., в том числе; просроченный основной долг - 2 919 406 руб. 69 коп., просроченные проценты - 282 453 руб. 91 коп., неустойка - 8 806 руб. 26 коп., задолженность по комиссиям - 995 руб. 00 коп. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «ОТП Банк» ФИО1, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась просит рассмотреть дело в её отсутствие, направив копию решения суда, а в случае удовлетворения исковых требований и исполнительные листы в отношении ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился доказательств уважительности причин своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из выписки по текущему счету № 408178109029771508915 в АО «ОТП Банк» ФИО2 видно, что на указанный счет зачислены денежные средства в размере 2 935 020 рублей по кредитному договору <***> от 15 сентября 2024 года.

Из кредитного договора <***> от 15 сентября 2024 года, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2 видно, что последнему был предоставлен кредит в размере 2 935 020 рублей под 26,56 % годовых на приобретение транспортного средства.

Из кредитного договора <***> от 15 сентября 2024 года, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2 видно, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство марки «Porsche Macan» VIN №, 2016 года выпуска.

Из договора купли продажи ЯРЛ/П-0010860 от 15 сентября 2024 года, заключенного между АО «РОЛЬФ» и ФИО2 видно, что продавец АО «РОЛЬФ» продал, а покупатель ФИО2 купил автомобиль марки «Porsche Macan, VIN №, 2016 года выпуска.

Как видно из искового заявления ответчик ФИО2 по состоянию на 17 мая 2025 года в полном объеме не исполнил обязательства по договору, об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору не обращался и общая задолженность ответчика составляет 3 211 661 руб. 86 копеек.

Суд полагает расчеты представленные истцом полными и правильными.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в связи с исполнением обязательств за должника у АО «ОТП Банк» возникли права кредитора и залогодержателя по обязательству ФИО2 по кредитному договору.

Банком в адрес должника было направлено требование о возврате задолженности, возникшей в связи с исполнением договора поручительства и досрочным истребованием суммы долга, и погашением задолженности ФИО2 перед АО «ОТП Банк», однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

Ответчик приобрел транспортное средство марки «Porsche Macan, с идентификационным номером VIN №, 2016 года выпуска на денежные средства предоставленные истцом в порядке, установленным вышеуказанным договором.

Таким образом, поскольку банком исполнены обязательства должника по кредитному договору перед АО «ОТП Банк» и требование Банка по погашению задолженности не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Так же истец АО «ОТП Банк» просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 482 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 66 482 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 (паспорт № пользу АО «ОТП Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 774301001) задолженность по кредитному договору <***> от 15 сентября 2024 года размере 3 211 661 (три миллиона двести одиннадцать тысячи шестьсот шестьдесят один) рублей 86 коп, в том числе просроченный основной долг в размере 2 919 406 (два миллиона девятьсот девятнадцать тысячи четыреста шесть) рублей 69 коп., просроченные проценты в размере 282 453 ( двести восемьдесят два тысячи четыреста пятьдесят три) рублей 91 коп., неустойку в размере 8 806 (восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 26 коп., задолженность по комиссиям в размере 995 руб. (девятьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 (паспорт №) пользу АО «ОТП Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 774301001) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 482 (шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рублей 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки «Porsche Macan» с идентификационным номером VIN №, 2016 года выпуска 2016.

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Окончательное решение изготовлено 2 сентября 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Шаипов