Дело № 2а-11221/2022

86RS0004-01-2022-014140-33

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 23 ноября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Ильяшенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1 №, состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры. В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 посредством электронного сервиса «Личный кабинет» направлялись требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в размере 45,84,00 руб. и пени 0,50 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ (направлено в Личный кабинет налогоплательщика, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ);

- от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты земельного налога физических лиц в размере 108,00,00 руб. и пени 0,58 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ (направлено в Личный кабинет налогоплательщика, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ);

- от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в размере 546,00 руб. и пени 1,16 руб., транспортного налога в размере 12 632,00 руб. и пени 26,84 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ (направлено в Личный кабинет налогоплательщика);

- от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога в размере 18 820,00 руб. и пени - 32,94 руб., налога на имущество физических лиц в размере 600,00 руб. и пени - 1,05 руб., земельного налога в размере 108,00 руб. и пени - 0,19 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ (направлено в Личный кабинет налогоплательщика, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный срок требования в полном объеме налогоплательщиком не исполнены.

На основании изложенного просят восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления, взыскать вышеуказанную недоимку.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Обязательной явка сторон судом не признавалась.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Аналогичная норма закреплена в п. 2 ст. 48 НК РФ.

На основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации а лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (ч. 2 ст. 95 КАС РФ).

Суд не находит оснований для восстановления Инспекции пропущенного срока для подачи административного искового заявления по следующим основаниям.

Восстановление пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога является правом суда, применяемым при наличии уважительных причин пропуска.

Налоговый орган, заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока, не подтвердил какими-либо доказательствами уважительность причин пропуска срока для взыскания спорной задолженности, в связи с чем, основания для восстановления срока для подачи административного искового заявления в порядке пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, отсутствуют.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд обязан проверить соблюдены ли сроки обращения в суд, которые в данном случае исчисляются не с момента отмены судебного приказа, а последовательно, со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов до даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (6 месяцев) и, далее со дня отмены судебного приказа (6 месяцев).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога и пеней является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА: 23.11.2022 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-11221/2022

86RS0004-01-2022-014140-33

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________О.В. Шерстобитов