Дело № 2-5034/2023
УИД 66RS0005-01-2023-001241-05
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу ***2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 29.01.2019 между ***2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 160000руб. (лимит задолженности по кредитной карте). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом момент заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 161984,65 руб., представляющая собой сумму основного долга. Банку стало известно о смерти заемщика. Обязательства перед банком по кредитному договору умершим не исполнены.
На основании изложенного, просил суд взыскать с наследников ***2 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 29.01.2019 <***> в размере 161 984, 65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4439,70 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ***2 на надлежащего – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области), в связи с заменой ответчика гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО1, действующийна основании доверенности от 30.11.2020, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.
Представитель третьего лица ПАО «Банк «Екатеринбург» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.12.2022, в судебном заседании пояснила, что у ФИО3 перед ПАО «Банк «Екатеринбург» имеется задолженность по кредитному договору, однако банк за ее взысканием в судебном порядке не обращался. Разрешение исковых требований АО «Тинькофф Банк» оставила на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.
Заслушав представителя третьего лица ПАО «Банк «Екатеринбург», изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 29.01.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ***2 был заключен договор <***> на предоставление кредитной карты с максимальным лимитом 160 000руб., срок действия договора, возврата кредита – бессрочно.Процентная ставка определена согласно тарифному плану, составленному на дату получения заемщиком индивидуальных кредитных условий: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 %, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 27,9 %, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 %.
Задолженность погашалась минимальными платежами, не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.
*** ***2 умер, что подтверждается ответом на судебный запрос Отдела ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 25.07.2023, свидетельством о смерти от 30.12.2021.
На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем,по состоянию на 17.02.2023 образовавшаяся задолженность по кредитному договору от 29.01.2019 <***> составляет161984,65 руб., представляющая собой сумму основного долга.Данный факт в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается вымороченным.
По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учетавыморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.
Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Как следует из материалов дела,после смерти ***2нотариусом ***9 заведено наследственное делопо заявлению кредитора ***2 - ПАО «Банк «Екатеринбург». Никто из наследников ***2 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратился.
Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» от 18.04.2022 на момент смерти наследодатель проживал по адресу: ***, в доме также была зарегистрирована ***3.
Кроме того, как установлено из ответа на судебный запрос из Отдела ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 25.07.2023, у ***2 имеется сын – ***4, *** года рождения, брак между ***2 и ***5, заключенный ***, расторгнут ***.
Как следует из материалов дела, наследственное имущество путем обращения с заявлением к нотариусу сын наследодателя ***4 не принимал, сведения о фактическом принятии наследства в материалы дела не представлены. Исходя из сказанного, суд приходит к выводу, что наследников у ***2 не имелось.
Таким образом, суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации.
Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы из Управления Росреестра по Свердловской области, ОМВД России по г. Первоуральску, Гостехнадзора, ЕМУП «БТИ» за ***2 не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества, автомобилей, техники.
Согласно ответу ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга на момент смерти на имя ***2 был открыт счет в ПАО Сбербанк.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ***2 открытыдействующие счета *** с остатком денежных средств по состоянию на *** в размере 24руб., *** с остатком денежных средств по состоянию на *** в размере 6,47руб.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу составляют принадлежавшие***2 и находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк ***, *** денежные средства,всего в сумме 30,47руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично путем снятия денежных средств ***2, находящихся на его счетах***, ***, открытых в ПАО Сбербанк.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком ТУ Росимущества в Свердловской области не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 29.01.2019 <***> в размере 30,47 руб. путем снятия денежных средств со счетов***, ***, открытых на имя ***2, *** года рождения, в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд ***.
Судья Е.В. Королева