Дело № 1-312/2023

УИД № 19RS0011-01-2023-002147-84

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 21 сентября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Менс О.В.,

защитника в лице адвоката Мончик С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

24 июля 2023 г., около 21 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, находясь в огороде квартиры № ***, дома № *** по ..., ..., Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, путём сбора растения мак, незаконно приобрёл в значительном размере наркотическое средство маковую солому, постоянной массой 53 г, которую перенёс в сарай по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить до 12 часов 30 минут ***, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД в ходе оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1 следует, что *** около 21 часа 00 минут он пошёл в огород дома, где стал рвать кусты мака, после чего унёс его в сарай, расположенный в ограде его дома, рвал мак около 3 минут. После чего, из растения мак изготовил наркотическое средство, часть изготовленного наркотического средства употребил путём внутривенных инъекций, а оставшуюся часть растения мак оставил на столе в сарае. *** около 11 часов 55 минут к нему пришли сотрудники полиции, которые в его разрешения и разрешения его сожительницы провели обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в присутствии понятых. В ходе обследования в сарае на столе сотрудники обнаружили и изъяли кусты растения мак, которое он приобрёл в огороже своего дома *** для личного употребления без цели сбыта. Также им был указан участок местности, где он приобрёл наркотическое средство. Культивированием он не занимался, когда он приехал с командировки, увидел, что в огороде произрастают кусты растения мак (л.д. 90-94).

Свои показания подсудимый подтвердил при проверке на месте, продемонстрировав действия и рассказав об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 95-98).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, состоящего в должности начальника отделения УНК МВД по РХ следует, что в УНК МВД по РХ поступила информация, что ФИО2 №1, проживающая по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, ..., ..., ***, кв. ***, по своему месту жительства незаконно культивирует и хранит наркотическое средство "маковая солома" в крупном размере. С целью проверки данной информации, было принято решение о проведении ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в связи с этим было получено постановление Абаканского городского суда. *** около 12 часов 00 минут, он совместно с ФИО2 №3 И двумя понятными направились к дому, расположенному по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, ..., ..., ***, кв. ***, откуда вышел мужчина, которому они представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО1, также вышла женщина, которая представилась как ФИО2 №1. Далее было предъявлено постановление о проведении ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", с которым ФИО1 и ФИО2 №1 ознакомились. После чего, с их разрешения они прошли в ограду дома, где в огороде в сарае на столе, были обнаружены и изъяты кусты растения. ФИО1 пояснил, что это кусты мака, которые он самостоятельно сорвал для личного употребления без цели сбыта. После составления протокола обследования все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Затем ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по РХ, где у него были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а также срезы ногтей. После этого ФИО1 был доставлен в ГБУЗ РХ "Усть-Абаканская РБ" для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, на что он согласил (л.д. 44-46).

Показания свидетеля ФИО2 №3 полностью подтверждают показания свидетеля ФИО2 №2 (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 видно, что *** около 11 часов 50 минут она и ФИО2 №5 были приглашены сотрудниками УНК в качестве понятых для участия в проведении ОРМ "обследование" территории и дома, расположенных по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, ..., ..., ***, кв. ***. Прибыв на указанный адрес, сотрудники УНК предъявили ФИО1 и его супруге ФИО2 №1 постановление о проведении ОРМ. В ходе проведения "обследования" в огороде в сарае на столе были обнаружены и изъяты кусты растения мак (л.д. 50-51).

Показания свидетеля ФИО2 №5 полностью подтверждают показания свидетеля ФИО2 №4 (л.д. 53-54).

Из показаний свидетеля ФИО2 №6 видно, что *** около 22 часов 45 минут она и ФИО2 №7 были приглашены сотрудниками УНК в качестве понятых для участия в проведении осмотра места происшествия, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, ..., ..., ***, кв. ***, в ходе которого ФИО1 указал на стол в сарае, где он хранил наркотическое средство из растения мак, которое он приобрёл для личного употребления. Также ФИО3 указал на участок местности, расположенный в огороде его дома, где он приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта (л.д. 56-57).

Показания свидетеля ФИО2 №7 полностью подтверждают показания свидетеля ФИО2 №6 (л.д. 59-60).

ФИО2 ФИО2 №1 пояснила, что *** около 12 часов 00 минут к ним с ФИО1 домой по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, ..., ..., ***, кв. *** пришли сотрудники полиции. С их разрешения сотрудники прошли на территорию ограды дома, где в присутствии понятых в огороде в сарае на столе обнаружили и изъяли кусты растения мак (л.д. 62-63).

Показания подсудимого и свидетелей обвинения об обстоятельствах происшедшего согласуются с протоколом осмотра места происшествия, где отражено, что на участке местности, расположенного в 20 м в юго-западном направлении от дома № ***, кв. *** по ..., Усть-Абаканского района, Республики Хакасия и в 40 м в северо-западном направлении от дома № *** по ..., Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, где ФИО1 приобрёл наркотическое средство. Кроме того, осмотрен сарай, расположенный в огороде вышеуказанного дома, где был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством маковой соломой (л.д. 23-30).

Из справки ГБУЗ РХ "Республиканский клинический наркологический диспансер" от *** и акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения *** от *** следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (морфин) (л.д. 38,39).

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований *** от *** у ФИО1 обнаружены морфин, кодеин, неопин (?-кодеин), тебаин, орипавин (л.д. 40).

Из справки об исследовании *** от *** следует, что представленное на исследование растительная масса является частями наркотикосодержащего растения мак и наркотическим средством растительного происхождения – маковая солома, постоянная масса маковой соломы составила 53 г (л.д. 43).

Из заключения эксперта *** от *** видно, что представленное растительное является наркотически средством – маковой соломой. Постоянная масса маковой соломы составила 52 г. На ватных тампонах со смывами с рук ФИО1, контрольном ватном тампоне и срезах ногтевых пластин ФИО1 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности используемых методик, не выявлено (л.д. 73-75).

Суд не сомневается в научности и обоснованности результатов проведённой экспертизы и компетентности эксперта, который провёл всесторонние исследования, описал их в акте экспертизы и пришёл к объективным выводам.

Оценивая поведение ФИО1 в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Судом установлено, что показания свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для исключения показаний свидетелей из числа доказательств, не имеется.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Совокупность этих доказательств подтверждает вывод суда о том, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" маковая солома включена в список № 1 Перечня наркотических средств, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", маковая солома постоянной массой 53 г является значительным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно (л.д.110,111).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного малолетних детей.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в объяснениях, а также в протоколах: осмотра места происшествия с участием ФИО1, допроса подозреваемого, в протоколе проверки показаний на месте, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 23-30,31-32,33-34,90-94,95-98).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, воспитание несовершеннолетних детей супруги от первого брака, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основания для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при назначении размера штрафа подсудимого, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде штрафа, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что на иждивении ФИО1 находится пятеро несовершеннолетних детей и неработающая супруга, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на их материальном положении.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство маковую солому, массой 51 г (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе), 4 бумажных конверта со смывами с рук, срезами ногтевых пластин ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:

Банк получателя

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ // УФК по Республике Хакасия, г. Абакан

ИНН

1901022869

КПП

190101001

Получатель

УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)

БИК

019514901

кор./сч.

40102810845370000082

сч.получателя

03100643000000018000

КБК

18811603125010000140

ОКТМО

95630151

УИН

18800316423820449889

Ф.И.О

ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов