УИД05RS0018-01-2022-001437-43

Дело №2а -711\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени, транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени, транспортного налога, указывая, что ответчик-должник ИНН №, зарегистрирован по адресу: 367009 <адрес>, в соответствии со ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 ФИО9 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 23.04.2004 года по 14.01.2019 год, в соответствии со ст.419 Налогового кодекса РФ, является плательщиком страховых взносов. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, налоговым органом выставлено требование от 26.01.2019 №66006, от 10.02.2019 №12619, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о необходимости уплаты налога.

ФИО1 ФИО10, являлся лицом, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Следовательно, в соответствии со ст.430 НК РФ должен уплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные период, начиная с 01 января 2017 года налог в размере 6099.08 рублей и пени 396.79 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные период с 01.01.2017 : налог 27649.72 руб., пени 2022.19 рублей, транспортный налог 267 рублей. Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы, рассмотрев которое суд вынес судебный приказ от 03.06.2022 года, за №2А-636\2022 о взыскании задолженности, который в последствии был отменен определением суда от 09.06.2022 г. по представленным должникам возражениям. Просит взыскать с ФИО1 недоимку за 2017-2019 года на общую сумму 36 434.78 рублей.

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, уважительных причине неявки в суд не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.432 НК РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.(ч.2)

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

Согласно ч.1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.(ч.2)

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.(ч.4)

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.(ч.6 ст.69 НК РФ)

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела, выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.11.2022 года, следует, что ФИО1 с 23.04.2004 года по 14.01.2019 года являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно налогового уведомления №18885801 от 08.07.2018 года следует, что ФИО1, извещают о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 267 рублей.

Согласно требование №12619 об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на 10 февраля 2019 года, составленного Межрайонной ИФНС России № по РД(Унцукульский район с.Шамилкала) адресованного ФИО1 по адресу <адрес> РД, о том, что инспекция извещает о наличии задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год, транспортный налог на общую сумму 1630.80 рублей и пени 8.54 рубля, которые необходимо уплатить в срок до 02.02.2019 года, направленного заказной почтой ФИО1 28.02.2019 года, список №2.

В обоснование иска инспекцией представлена распечатка скрин компьютера требования №66006 от 26.01.2019 года об уплате налогов, сборов, составленного Межрайонной ИФНС России №10 по РД в отношении ФИО1, проживающего в <адрес>-термен на сумму 55 790.29 рублей.

Однако изучив представленный скрин, суд считает что он может являться замено надлежащего требования об уплате налогов, сборов, составляемого в соответствии с требованиями НК РФ, так как в нем не указано конкретной суммы по каждому налогу, периода за который налог рассчитан, а также не представлено сведений о том, что требований в установленной законом форме составлялось и направлялось по адресу места жительства ответчика, никаких сведений о направлении почтой либо иным образом, не представлено, в материалах дела, отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Учитывая, что в соответствии со ст. 69 НК РФ налоговое требование является письменным документом, составляемым по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, следовательно и факт его составления и факт его направления может быть подтвержден только письменными доказательствами, скрин компьютера с номером требования и датой таким документом являться не может быть.

Согласно п.7 ст.3 НК РФ, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Согласно копии паспорта, следует, что ФИО1 с 13.10.2011 года зарегистрирован по адресу <адрес>.

В связи с вышеприведенным с ФИО1 ФИО11, подлежит взысканию только задолженность по сформированному требованию №12619 рублей составленного Межрайонной ИФНС России №10 по РД на дату 10 февраля 2019 года на сумму 1630.80 рублей налога и пени 8.54 рубля, направленного ему заказной почтой.

При исследовании представленных материалов, следует, что иск подлежит удовлетворению частично, по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени за 2018 год и транспортный налог за 2017 год.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Ввиду того, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, ввиду удовлетворения иска о взыскании транспортного налога, госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 не освобожденного от ее уплаты, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО12 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени, транспортного налога- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом на общую сумму 1639.34 рублей и госпошлину отдельно в доход государства 400 рублей.

В удовлетворении остальных требований иска-отказать.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда РД в течение месячного срока со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение составлено 13.03.2023 г.

Судья А.Ч.Абдулгамидова