К делу № 2-3266/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-004339-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 30 августа 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2013 в размере 168 291,40 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 565,83 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключён в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 20.03.2013. В рамках договора клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания кредита «Русский Стандарт», графике платежей, заключить с ним кредитный договор. В рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 172 057,84 рублей путем зачисления указанной суммы на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и 20.03.2013 предоставил сумму кредита в размере 172 057,84 рублей. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1096 дней (с 20.03.2013г. по 20.03.2016г.), процентная ставка по кредиту – 36% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно в соответствии с графиком платежей не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 168 291,40 рублей не позднее 20.05.2014, однако требование Банка исполнено не было. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования, Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы за каждый день просрочки.

Таим образом задолженность по предоставленному кредиту заемщиком не возвращена и составляет 168 291,40 рублей, из которых: основной долг – 144 581,94 рублей, начисленные проценты – 19 609,46 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 4 100 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 21.04.2014г. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств, отмене судебного приказа, Банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления об отложении не ходатайствовал, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам и (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №353) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353 договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании вышеперечисленных норм 20.03.2013 ответчик ФИО1 направил в Банк Заявление.

Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания кредита «Русский Стандарт», графике платежей, заключить с ним кредитный договор.

Таким образом, 20.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

20.03.2013 Банк открыл клиенту банковский счет № и 20.03.2013 предоставил сумму кредита в размере 172 057,84 рублей. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1096 дней (с 20.03.2013г. по 20.03.2016г.), процентная ставка по кредиту – 36% годовых.

По условиям Договора Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность по предоставленному кредиту заемщиком не возвращена и составляет 168 291,40 рублей, из которых: основной долг – 144 581,94 рублей, начисленные проценты – 19 609,46 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 4 100 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 21.04.2014г..

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки.

Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 168 291,40 рублей не позднее 20.05.2014, однако требование Банка исполнено не было.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору заемщиком не возвращена и составляет согласно представленному расчету 168 291,40 рублей.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

25 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 249 Хостинского района г.Сочи был отменен судебный приказ от 18.12.2018г. в связи с поступившим от ответчика возражением, в связи с чем, Банк обратился в суд в порядке искового производства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспаривается.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность клиента перед Банком по Договору № не погашена и составляет 168 291,40 рублей, доказательств иного материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.03.2013 в размере 168 291,40 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 565,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2013 в размере 168 291,40 рублей (сто шестьдесят восемь тысяч двести девяносто один рубль 40 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 565,83 рублей (четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей 83 коп.).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2022 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: