Решение по делу № 2-2296/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-2296/2023

УИД: 52RS0001-02-2022-004270-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] в лице филиала - [Адрес] Банк ПАО [ С ] к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО [ С ] в лице филиала - [Адрес] Банк ПАО [ С ] обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указывая на то, что истец и [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] заключили кредитный договор [Номер] по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 133706,64 рублей под 18,25% годовых на срок по [ДД.ММ.ГГГГ]. Счет [Номер]*- это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договору, заключенного с клиентом, отражается в ссудном счете [Номер]****. В соответствии с условиями кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а так же в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физически лиц». Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик подтвердил, то ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.3 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил перед [ФИО 1] свои обязательства по предоставлению кредита в рамках заключенного кредитного договора, однако [ФИО 1] обязательства по оплате кредита исполнялись не надлежащим образом, с [ДД.ММ.ГГГГ] погашение кредита со стороны [ФИО 1] прекратились полностью. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по заключенному договору, у [ФИО 1] возникла задолженность. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность [ФИО 1] составляет 175273,67 рублей, из которой сумма основного долга- 130926,45 рублей, проценты за пользование кредитом- 44347,22 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Установлено, что заемщик [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] умер, предполагаемыми по мнению истца наследниками умершего является его жена- ФИО2, в связи с чем настоящие исковые требования предъявлены к ФИО2

Истец просит суд расторгнуть заключенный с [ФИО 1] кредитный договор от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], взыскать с ответчика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 175273,67 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 10705,47 рублей.

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти [ФИО 1], является его сын- ФИО1, который привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Заочным решением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] исковые требования к [ФИО 1] были удовлетворены, в иске к ФИО2 было отказано. Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

К участию в качестве соответчика была привлечена ФИО3

Настоящие требования рассматриваются судом к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3

Представитель истца ПАО [ С ] в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО [ С ].

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание ее явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Подувальцева А.С. иск признала частично на сумму 1874 руб. 50 коп., пояснив, что наследственное имущество состоит из влкада в ПАО [ С ] в сумме 1874 руб. 50 коп.

Ответчик ФИО3 направила в суд заявление о том, что исковые требования не признает.

Также, ранее от ответчика ФИО2 поступил отзыв на иск ([ ... ]), в котором ответчик ФИО2 иск не признала, поскольку наследником [ФИО 1] не является, брак между нею и [ФИО 1] расторгнут в [ДД.ММ.ГГГГ]

Третье лицо нотариус [ФИО 4] в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:… при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктам 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ С ] и [ФИО 1] был заключен кредитный договор [Номер] на сумму 133706,64 рублей под 18,25% годовых на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]). Счет [Номер]****- это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договору, заключенного с клиентом, отражается в ссудном счете [Номер]****. В соответствии с условиями кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а так же в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физически лиц». Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик подтвердил, то ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.3 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность [ФИО 1] по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 175273,67 рублей, из которой сумма основного долга- 130926,45 рублей, проценты за пользование кредитом- 44347,22 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, альтернативного расчета суду ответчиками не предоставлено, доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору, материалы дела не содержат.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит требование о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заёмщик [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ].

Из предоставленного нотариусом [ФИО 4] ответа на запрос суда следует, что в делах нотариуса [Адрес] [ФИО 4] имеется наследственное дело [Номер] к имуществу [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]. Наследственное дело заведено по заявлению о принятии наследства сына умершего- ФИО1 В наследственном деле имеется заявление от [ДД.ММ.ГГГГ] дочери умершего [ФИО 2] об отказе от наследства. ФИО2 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО [ С ] на общую сумму в размере 1874,50 рублей. Другого имущества, принадлежащего умершему [ФИО 1], в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, нотариальные действия по имуществу умершего не совершались ( [ ... ]

Судом в процессе рассмотрения дела так же были предприняты меры по установлению иного наследственного имущества, принадлежащего умершему [ФИО 1] Согласно сведений ОТНиРА ГИБДД УМВД России по [Адрес] на имя [ФИО 1] на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ]. выпуска, [Номер] ([ ... ]), согласно сведениям, представленным ПАО [ С ], на момент смерти [ФИО 1] на его имя были открыты счета и на момент смерти остаток денежных средств на них составляет в общей сумме 96791,28 рублей [ ... ]

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела судом были получены доказательства, которые препятствуют суду сделать вывод о том, что ФИО1 принял наследство [ФИО 1] в виде транспортного средства [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска ([ ... ] и денежных средств на счетах в размере 94 606 рублей. Данный вывод суд основывает на следующем.

Судом установлено, что смерть [ФИО 1] произошла [ДД.ММ.ГГГГ] в 18 часов 50 минут. При этом, после смерти [ФИО 1] в тот же день, а именно, [ДД.ММ.ГГГГ]. в 20 часов 23 минуты с банковской карты умершего была снята сумма 5900 руб., в 23 часа 42 минуты произведен перевод денежных средств с одной карты [ФИО 1] на другую карту в размере 88706 руб., и в 23 часа 48 минут через мобильный банк произведен перевод денежных средств в размере 88706 руб. с банковской карты [ФИО 1] на банковскую карту ФИО4 Данный обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными ПАО [ С ] по запросу суда.

Также, судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. автомобиль [ марка ] был поставлен на регистрационный учет на имя ФИО3 на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Судом установлено, что сын умершего – ФИО1 обратился в МО МВД России [Адрес] с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновного лица по фактам хищения денежных средств со счета банковской карты [ФИО 1] и транспортного средства [ ... ]

Согласно сообщению СО МО МВД России [Адрес]» по заявлению ФИО1 было возбуждено уголовное дело [Номер] по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Уголовное дело приостановлено ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого ([ ... ]

В материалы гражданского дела представлены копии материалов уголовного дела [ ... ]), из которых усматривается следующее.

Согласно справке об исследовании от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], составленной ЭКО МО МВД России [Адрес]», подписи от имени [ФИО 1] в строке «подпись продавца/ [ФИО 1]/» договора купли-продажи трнанспортных средств и номерных знаков без приема на комиссию от [ДД.ММ.ГГГГ]. вероятно, выполнены не [ФИО 1], а другим лицом (вывод сделан на основании представленных образцов) [ ... ]

Согласно заключению эксперта ЭКО МО МВД России «[Адрес]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., подпись от имени [ФИО 1] в договоре купли-продажи транспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ]. выполнена [ФИО 1] Ответить на вопросы, выполнены ли подписи от имени [ФИО 1] и ФИО3 в договорах купли-продажи транспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ] указанными лицами или другим лицом, не представляется возможным.

Согласно объяснению ФИО3 от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] она сожительствовала с [ФИО 1] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ]. она продала принадлежавший ей дом по адресу: [Адрес] приобрела на вырученные денежные средства за 580000 рублей автомобиль [ С ], госномер [Номер], у [ФИО 3]. [ДД.ММ.ГГГГ] на обратилась в ГИБДД для постановки автомобиля на учет, однако ввиду того, что на тот момент у нее была временная прописка, автомобиль на учет не поставили. В связи с этим она решила временно оформить автомобиль на [ФИО 1], свидетелем чего являлся [ФИО 3] После постановки автомобиля на учет на имя [ФИО 1], они сразу оформили договор купли-продажи автомобиля с [ФИО 1] на ее имя без числа, т.к. он чувствовал себя плохо. В [ДД.ММ.ГГГГ] у него случился второй инсульт, он лежал в больнице, после чего стал проживать у матери, но периодически к ней приезжал. [ДД.ММ.ГГГГ]. она узнала, что [ФИО 1] умер, после чего она стала собирать его вещи. В кармане брюк нашла его банковскую карту и в банкомате сняла денежные средства в размере 7000 рублей, которые отдала матери [ФИО 1] вместе с его вещами.

Согласно протоколу допроса ФИО3 в качестве свидетеля от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ], после смерти [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ]. она поехала в ГИБДД, где предъявила два договора купли-продажи: от [ДД.ММ.ГГГГ]. и от [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако, при проверке документов сотрудники ГИБДД выявили несоответствие места регистрации [ФИО 1] После этого она обратилась в расположенную рядом с отделением ГИБДД организацию, где ей составили новый договор купли-продажи, в котором она расписалась как от своего имени, так и от имени [ФИО 1] Данный договор послужил основанием для регистрационных действий с автомобилем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из анализа указанных норм и разъяснений по их применению следует, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что к наследнику заемщика – ФИО1 перешло наследственное имущество только в виде денежных средств в размере 1874,50 рублей. Исковые требования ПАО [ С ] к ФИО1 подлежат удовлетворению в пределах перешедшего наследственного имущества - в размере 1874 руб. 50 коп.

В остальной части исковые требования к наследнику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку ФИО3 наследником [ФИО 1] не является, иск же основан на ст.1175 ГК РФ, предусматривающей ответственность наследников по долгам наследодателя, иное основание иска ПАО [ С ] заявлено не было, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО3 При этом, разъясняет право на обращение в суд с самостоятельным иском к ФИО3, в рамках рассмотрения которого подлежит установлению и доказыванию факт включения в наследственную массу [ФИО 1] транспортного средства [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ]. выпуска, госномер [Номер], и денежных средств в размере 96791,28 рублей, фактическое распоряжение наследственным имуществом, рыночная стоимость наследственного имущества, размер причиненных истцу убытков.

Также, у истца имеется право на заявление гражданского иска в уголовном деле.

Оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО2 суд не усматривает, поскольку ответчик ФИО2 не является наследником [ФИО 1], брак между ними был расторгнут [ДД.ММ.ГГГГ]. (свидетельство о расторжении брака – [ ... ]

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда частично состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6400 руб.: 1874 руб. 50 коп. * 4%, но не менее 400 руб. + 6000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора. Расчет основан на следующем.

В силу части 1 статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений.

Из приведенных норм процессуального и налогового законодательства следует, что если истец соединил в одном исковом заявлении несколько самостоятельных исковых требований, то государственная пошлина должна уплачиваться исходя из каждого требования в отдельности.

Как установлено абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 вышеуказанного Кодекса при подаче искового заявления, содержащее требование неимущественного характера для юридических лиц подлежит уплате в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [ С ] в лице филиала - [Адрес] Банк ПАО [ С ] удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], заключенный между [ФИО 1] и ПАО [ С ] в лице филиала - [Адрес] Банк ПАО [ С ]

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу ПАО [ С ] в лице филиала - [Адрес] Банк ПАО [ С ] (ИНН: [Номер]) задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], заключенному между ПАО [ С ] и [ФИО 1], умершим [ДД.ММ.ГГГГ]., по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1874 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1, а также, в иске к ФИО2, ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.