Дело № 2-263/2023 (2-3835/2022)

УИД 44RS0001-01-2022-004081-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при секретаре Подкопаеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании суммы займа. Требования мотивированы тем, что ответчик получил от истца <дата> денежные средства в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей 00 коп. по договору займа. Документом, подтверждающим факт получения денег, является расписка от <дата>, подписанная ответчиком. Дата возврата долга <дата> Денежные средства до настоящего времени истцом не получены. Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец может получить с должника проценты на сумму займа. Если их размер не предусмотрен в договоре, следует применять ставку рефинансирования ЦБ РФ. На дату возврата долга она составляла 231 000 (двести тридцать одна тысяча) рублей 00 коп.. Также с ответчика должна быть взыскана неустойка за пользование денежными средствами в сумме 85 040 руб. 00 коп.. Срок пользования ответчиком денежными средствами истца составляет 89 месяцев. Задолженность ответчика перед истцом за период с <дата> по <дата> составляет 231 000 (двести тридцать одна тысяча) рублей 00 коп., где основная сумма долга 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей 00 коп., сумма неустойки 85 040 (восемьдесят пять тысяч сорок) рублей 00 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО2 основную сумму долга в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей 00 коп., неустойку в сумме 85 040 (восемьдесят пять тысяч сорок) рублей 00 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5 510 (пять тысяч пятьсот десять) рублей 00 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвует, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, его интересы на основании доверенности представляет ФИО4, который возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что в исковом заявлении истец указывает на срок возврата займа - <дата>, так же в подтверждение досудебного порядка урегулирования спора предоставил досудебную претензию, в которой указано на то, что ФИО2 требует от ФИО6 вернуть задолженность в течение семи дней с момента получения ответчиком претензии. Претензия датирована <дата>, ответчик получил ее <дата>, следовательно, о нарушенном праве истцу стало достоверно известно <дата>, когда ему не были возвращены денежные средства по претензии. До подачи искового заявления истец обращался за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа в <дата> году, то есть с явным пропуском срока исковой давности. О нарушенном праве истцу стало известно не позднее <дата>, соответственно, за судебной защитой истец обязан был обратиться в срок, не позднее <дата>, однако не сделал этого. Считает, что истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим иском, что в соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца. На основании вышеизложенного, просит применить срок исковой давности по исковому заявлению ФИО2, отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО6 и ФИО2 составлена расписка, согласно которой ФИО6 должен ФИО2 денежные средства в сумме 145 000 руб. за передачу земельного участка под ИЖС.

Срок возврата долга в расписке не установлен.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, которое получено ФИО6 <дата>.

Вместе с тем требование оставлено ФИО6 без исполнения.

<дата> ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга.

<дата> ФИО2 выдан судебный приказ на взыскание задолженности по расписке в размере 145 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> указанный судебный приказ отменен.

<дата> ФИО2 обратился с настоящим иском в суд.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности за обращением в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По общему правилу, изложенному в статье 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из положений ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок возврата займа сторонами не согласован, срок исковой давности в силу вышеизложенного пункта 1 статьи 810 ГК РФ начинает течь по истечении тридцати дней с момента предъявления истцом соответствующего требования.

Требование о возврате суммы займа направлено истцом <дата>, таким образом, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком не позднее <дата>, в связи с чем трехгодичный срок исковой давности истекал <дата>, в то время как истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с иском в установленный законом трехлетний срок, суду не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность доказать суду наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ответчиком не совершалось действий, свидетельствующих о признании долга, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика денежных средств в пользу ФИО2 не имеется.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку ФИО2 отказано в удовлетворении требований в полном объеме, с истца подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственная пошлина в размере 1 400, 40 руб., в оплате которой истцу была предоставлена отсрочка на срок до принятия решения по данному гражданскому делу, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6 о взыскании долга и неустойки отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г. Костромы государственную пошлину в размере 1400 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.