дело № 2-474/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2022-004390-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 14 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

с участием ст.помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Васильченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, расходов на лечение, утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, расходов на лечение, утраченного заработка. В обоснование требований указала, что 04 августа 2019 года истец ФИО1 по подарочному сертификату осуществляла полет на параплане с инструктором. При посадке параплана под управлением ответчика ФИО2 на территории ижевского авиаклуба истец ФИО1 получила телесные повреждения закрытого оскольчатого перелома тела и дуги первого поясничного позвонка со смещением отломков, без нарушения функции спинного мозга, что причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Постановлением следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике от 30 марта 2022 года, в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 238 УК РФ было отказано в связи с отсутствием состава преступления. В медицинском учреждении ФИО1 была проведена операция по установлению перфорированных имплантов в тела 12-го грудного и 2 поясничного позвонков и винтовых стержней. Полученное телесное повреждение существенно ограничило истца в движении, что особенно было мучительно ночью во время сна. Лечение и восстановление полученного повреждения полностью выбили истца из привычного жизненного ритма, поскольку на больничном листе ФИО1 находилась вплоть до 17 июля 2020 года (т.е. была нетрудоспособной). Истец затратила 101930 рублей за реабилитационные медицинские услуги в «Центре медицинской реабилитации «Апрель». С учетом, что истец ФИО1 находилась на больничном с 04 августа 2019 года по 17 июля 2020 года, общая сумма утраченного заработка составила 177267,84 рубля.

С учетом последующего увеличения требований, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного жизни и здоровью истца в размере 279 197,84 рублей.

Протокольным определением суда от 21.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России».

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал по доводам, указанным в иске. Суду пояснил, что обстоятельства получения травмы подтверждаются постановлением следователя. Истец в результате травмы была выбита из привычного ритма жизни, испытывала ограничения, ей некоторое время было запрещено сидеть. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенными. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Васильченко С.С. дала заключение, об обоснованности требований истца.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, материалы административных дел и представленные сторонами доказательства, установил следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2019 года истец ФИО1 по подарочному сертификату «парапланерного клуба VP Полет» осуществляла полет на параплане с инструктором ФИО2 При посадке параплана под управлением ответчика ФИО2 на территории ижевского авиаклуба истец ФИО1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2287 от 01.07.2022 года у ФИО1 имелось повреждение характера закрытого оскольчатого перелома тела и дуги первого поясничного позвонка со смещением отломков, без нарушения функции спинного мозга. Повреждение у ФИО1 причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Постановлением следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике от 30 марта 2022 года, в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 238 УК РФ было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно представленной выписке из истории болезни №24355, №35233 БУЗ УР «ГКБ №7 МЗ УР» ФИО1 поступила в экстренном порядке, находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с 04.08.2019 по 09.08.2019, а с 09.08.2019 по 02.09.2019 в нейрохирургическом отделении; проведено лечение, операция 21.08.2019. Выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение по месту жительства. При выписке рекомендовано: лечение и наблюдение невролога по месту медицинского обслуживания, продолжить курс сосудистой терапии, витаминов, миорелаксанты, ЛФК, массаж, парафин на ноги, ограничение физической нагрузки, иммобилизация поясничного отдела позвоночника, бассейн, R-фия поясничного отдела позвоночника через 1 месяц.

Согласно представленным листам нетрудоспособности, ФИО1 находилась на больничном с 04.08.2019 по 16.07.2020.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

Как усматривается из материалов дела, вред средней тяжести здоровью ФИО1 причинен при оказании ответчиком ФИО2 услуги прогулки на параплане на основании подарочного сертификата. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах настоящего гражданского дела доказательствами, материалами проверки №942пр-2019 СО по Ленинскому району г. Ижевска СУ СК РФ по УР доказательствах. Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено и не опровергнуто.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик ФИО2 на момент происшествия 04.08.2019 являлся лицом, управлявшими парапланом, и оказывающим истцу услугу по организации и выполнению прогулки на параплане.

Судом установлено, что услуга «прогулка на параплане» оказана истцу ответчиком на основании подарочного сертификата «парапланерного клуба УР Полет» №000002. Из содержания сертификата следует, что он дает право на 30-минутный полет на мотопараплане с инструктором, для записи на полет указан номер мобильного телефона и адрес в социальной сети «ВКонтакте» vk.com/polet18.

Судом из открытых источников, в том числе с помощью официального сайта ФНС России установлено, что юридическое лицо с наименованием «парапланерный клуб УР Полет» на территории РФ не зарегистрировано и не существует.

На запрос суда в ООО «В Контакте» поступил ответ, что страница сайта https://vk.com/polet18 представляет собой страницу Сообщества, при этом страницы сообщества не привязываются к персональным данным пользователей, имени, фамилии и т.д., сообщество может иметь создателя, администраторов, модераторов, каждый из которых имеет персональную страницу сайта.

В материалах проверки имеется скрин-шот страницы https://vk.com/polet18 (парапланерный клуб Удмуртской Республики «Полет»), из содержания которого следует, что для связи с сообществом с целью оказания услуг по полету на параплане используются мобильные номера 89501777700 или резервный <***>.

При этом номер мобильного телефона <***> ответчик ФИО2 указал в качестве номера своего мобильного телефона в ходе опроса и допроса, проведенных сотрудниками СО по Ленинскому району г. Ижевска СУ СК РФ по УР в рамках проверки по обращению ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 с использованием созданного в социальной сети «В контакте» сообщества «парапланерный клуб УР Полет» на регулярной основе оказывал гражданам платные услуги по организации и осуществлению прогулок на мотопараплане, то есть, фактически занимался предпринимательской деятельностью по оказанию услуг гражданам без ее надлежащего оформления.

В соответствии со ст.1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.1096 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно ст.7 Закона о защите прав потребителей, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В соответствии со ст.14 Закона о защите прав потребителей, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

По искам о возмещении вреда на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда, истец доказывает факт причинения вреда и причинную связь между оказанием услуги и возникновением вреда. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что ответчик оказал истцу услугу, не отвечающую требованиям безопасности, поскольку в момент оказания услуги здоровью истца был причинен вред. Суд отмечает, что Воздушным кодексом РФ и принятыми в соответствии с ним Федеральными правилами использования воздушного пространства РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.03.2010 N 138) установлены общие правила обеспечения безопасности использования воздушного пространства, вместе с тем, законодательно не установлены специальные правила оказания услуг гражданам по организации полетов на парапланах. Таким образом, такие услуги должны отвечать общему принципу безопасности для потребителя при их оказании.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что оказанная им услуга отвечала критерию безопасности, а вред здоровью истца причинен при отсутствии вины ответчика, в результате обстоятельств, за которые ответчик не отвечает либо по вине самого потерпевшего.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда и истцу и обязанным возместить такой вред.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из правовой позиции, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, причинения вреда здоровью истца средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с экспертным заключением БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, установив наличие нравственных и физических страданий, которые явились следствием действий ФИО2, оказавшего истцу услугу, не соответствующую требованиям безопасности, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в силу ст.1101 ГК РФ суд должен принимать во внимание конкретные обстоятельства каждого дела, обстоятельства причинения вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсации должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, пояснений сторон, принимает во внимание характер и степень тяжести полученных в результате падения с параплана телесных повреждений (истцу причинен средней тяжести вред здоровью), обоснованные переживания за свое здоровье, которые выражались в виде физических и нравственных страданий, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего. Повреждения причиняют истцу болевые ощущения длительное время, при этом истец испытывает физическую боль. Истец не может вести привычный для себя образ жизни, что причинило и продолжает причинять истцу физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

При определении размера компенсации суд также учитывает поведение ответчика в дальнейшем, после причинения вреда. Так ответчик негативные последствия причинения вреда загладить не пытался, извинения истцу не принес, от явки в суд уклонился, во время проведения проверки сотрудниками СУ СК РФ по УР вину в причинении вреда ФИО1 не признал, что следует из его объяснений.

Обстоятельств, установленных ст.1083 ГК РФ, являющихся основанием для снижения размера компенсации вреда, судом не установлено. Ответчик суду не представил доказательств наличия в действиях потерпевшей губой неосторожности, а также доказательств своего тяжелого имущественного положения.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, отсутствие мотивированного ходатайства ответчика о снижении размера компенсации вреда, суд считает заявленную в качестве компенсации морального вреда денежную сумму 250 000 рублей разумной и соразмерной степени тяжести вреда и наступившим для истца негативным последствиям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом заявлено также требование о возмещении 101930 рублей за реабилитационные медицинские услуги в «Центре медицинской реабилитации «Апрель». Размер расходов истцом подтверждён фискальными чеками, направлениями, представлены доказательства необходимости их несения для восстановления здоровья и невозможности бесплатного получения. (справка ФКУЗ «МСЧ МВД России по УР»).

Расходы на медицинскую реабилитацию, санаторно-курортное лечение, ЛФК и другие дополнительные виды медицинской помощи не включены в Территориальную программу обязательного медицинского страхования УР и не могут быть оплачены за счет средств ОМС. Таким образом, указанные расходы на лечение подлежат взысканию за счет ответчика в полном объеме в размере 101 930 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании суммы утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 04.08.2019 по 17.07.2020 в размере 177 267,84 руб.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абз. 3 п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 N 13-П "По делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г.Т.").

Судом установлено, что на момент получения травмы истец состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО5, что подтверждено справками формы 2-НДФЛ, сведениями о доходах ФИО1, представленными работодателем.

В период нахождения на больничном с 04.08.2019 по 17.07.2020 ФИО1 являлась получателем пособия по временной нетрудоспособности за счет средств фонда социального страхования, как лицо, застрахованное в системе обязательного социального страхования, что подтверждается справками.

Отношения в системе обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее по тексту - Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (п. 1.1 ст. 7 названного закона).

Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту - Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

Вместе с тем, законодательством об обязательном социальном страховании не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.1085 ГК РФ), в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами.

При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации.

С учетом этого лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред (указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2020 N 55-КГ20-1, от 29.03.2021 N 5-КГ21-4-К2, определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2021 N 88-15757/2021).

Согласно положениям ч.3 ст.1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. При этом, не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Истцом представлены справки формы 2-НДФЛ за 2018-2019 годы, среднемесячный заработок обосновано определен истцом в размере 15687,42 руб., верно рассчитан утраченный заработок в размере 177267,84 руб.

Между тем, согласно указанной справке 2-НДФЛ истцу в период октябрь-декабрь 2019 начислено пособие по временной нетрудоспособности (код дохода 2300) в октябре - 16883,88 руб., в ноябре - 11039,46 руб., в декабре-13961,67 руб.

Итого за период с 04.08.2019 по 17.07.2020 за счет средств Фонда социального страхования выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 41 885 руб. 01 коп.

Таким образом, утраченный истцом заработок, подлежащий возмещению за счет причинителя вреда составил 135382 руб. 83 коп., из расчета: 177267,84 руб. -41885,01 руб.

Требование в данной части подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судебное решение в целом состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, требование материального характера, подлежащее оценке, удовлетворено на 85%, истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина, в соответствии с ст.333.19 НК в размере 5393 руб. 18 коп. (5991,98 х 85% + 300) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, расходов на лечение, утраченного заработка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., расходы на лечение в размере 101930 руб., утраченный заработок в размере 135382 руб. 83 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 5393 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.

Судья Н.В. Дергачева