Решение по делу № 2-3666/2025 от 18.08.2025 - о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени из стоимости наследственного имущества <ФИО>, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.08.2025 г. Ангарск, Иркутская область

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Кузьминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3666/2025 (УИД №) по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени из стоимости наследственного имущества ФИО4, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее ООО «Байкальская энергетическая компания») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, указав в обоснование, что является единой теплоснабжающей организацией на территории Ангарского городского округа (далее АГО) на основании постановления администрации АГО от 01.09.2020 № 727-па.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являлась ФИО4

ФИО4 умерла **, поэтому исполнить свои обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение не имеет возможности.

ООО «Байкальская энергетическая компания» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию. Согласно расчету задолженность за период с ** по ** составляет 27 798,85 руб., в связи с несвоевременной оплатой начислены пени в размере 5752,46 руб.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Просят взыскать с наследников умершей ФИО4 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, по доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от 17.07.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО4 – ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание ответчики не явились, о его дате и времени извещались по известным суду адресам, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Байкальская энергетическая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом осуществляет энергоснабжение потребителей Иркутской области.

На основании постановления Администрации Ангарского городского округа от 01.09.2020 года № 727-па «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ООО «Байкальская энергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации

Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 72,6 кв.м., расположенное по адресу: ... – комнаты площадью 21,1 кв.м. на основании договора купли-продажи от 24.05.2012 являлась ФИО4

Согласно справке ООО «Ангарская жилищная компания» от 03.08.2022 ФИО4 являлась собственником указанной комнаты без регистрации; иных лиц, зарегистрированных в указанном выше жилом помещении, не имеется.

ФИО4 умерла **, что подтверждается записью акта о смерти № от **.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчика по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 27 798,85 рублей.

Расчет составлен с применением действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном ЖК РФ, Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, считает его математически верным, ответчиками данный расчет не оспорен.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

После смерти ФИО4 нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлениями о принятии наследства по закону обратились дочери умершей ФИО4 – ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя отца ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, после смерти наследодателя ФИО4 приняли наследственное имущество, в том числе 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровая стоимость которой составляет 1 976 069,63 руб. (5 928 208,90 руб./3).

Размер взыскиваемой задолженности в сумме 27 798,85 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследников ФИО4

Поскольку наследник умершей ФИО4 ФИО3 является несовершеннолетней, соответственно обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должна быть возложена на её законного представителя - отца ФИО2

Суду ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности, поэтому исковые требования о взыскании задолженности солидарно с ФИО1 и ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, как с наследников ФИО4, подлежат удовлетворению.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за отопление истцом начислены пени в общем размере 5752,46 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, произведен согласно правилам, установленным в п. 14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ с применением минимальной ключевой ставки по правилам, установленным Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

П. 65 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом задолженности за отопление и горячее водоснабжение, подлежащей взысканию с ответчиков в размере 27 798,85 руб., суд приходит к выводу о несоразмерности пени в сумме 5752,46 руб. последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер пени до 2800 руб. Во взыскании пени в большем размере следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., по 2000 руб. с каждого, оплата которой подтверждается платежным поручением № 59288 от 06.06.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени из стоимости наследственного имущества ФИО4, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 27 798,85 руб., пени в размере 2800 руб.

Взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по 2000 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании пени в размере 2952,46 руб. – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Муратова

Мотивированное заочное решение составлено 18.08.2025.