УИД 77RS0006-02-2025-000368-47

Дело 2-552/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес фио, истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1922/25 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес в интересах фио к ООО «Ринг-Сити» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес в интересах фио обратилась в суд с иском к ООО «РИНГ-СИТИ» о расторжении Договора N 1291328281 «AUTOSAFE-S Well-S» от 10.08.2024г., Договор N 1294611620 «На колесах 18+» от 10.08.2024г., Абонентский договор помощи на дорогах N 1291845198 фио+» от 10.08.2024 г. с Ответчиком 1, взыскать денежные средства в общем размере сумма за не оказанные услуги по Договорам; неустойку согласно ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2024 г. (дата получения Претензии Ответчиком + 10 дней) по 13.12.2023 г. (дата направления искового заявления в суд) в размере сумма, так же осуществить перерасчет по день фактического исполнения Решения суда; денежные средства в размере сумма, как неосновательное обогащение; неустойку согласно ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2024 г. (дата излишне полученных от Истца денежных средств в виде переплаты по Договорам) по 13.12.2023 г. (дата направления искового заявления в суд) в размере сумма, так же осуществить перерасчет по день фактического исполнения Решения суда Ответчиком ; денежную сумму в размере сумма с каждого в качестве компенсации причинённого морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя в порядке п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1, указывая, что истец 10.08.2024 заключил с компанией АО «РОЛЬФ», Филиал «Восток» (ИНН <***>; ОГРН <***>) Договор N ФРВ/П-0013237 купли-продажи автомобиля. Вместе с Договором сторонами было подписано Дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля N ФРВ/П1-0013237 от 10.08.2024. Согласно п.2.1. Договора стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2024 года выпуска, цвет синий, составляет денежную сумму в размере сумма. Согласно адрес соглашения, Стороны договорились о предоставлении Продавцом единовременной скидки в размере сумма и итоговой стоимости автотранспортного средства в размере сумма, при соблюдении условий предусмотренных адрес соглашения, в том числе приобретения у Продавца (или иного лица по выбору Продавца) услуг до передачи Автомобиля покупателю: заключение с любым партнёром Продавца по выбору Покупателя договора-оферты «На колесах» стоимостью не менее сумма; заключение с любым партнером Продавца по выбору Покупателя договора-оферты Сервисная карта стоимостью не менее сумма: заключение с любым партнером Продавца по выбору Покупателя договора-оферты карта помощи на дороге стоимостью не менее сумма; заключение с любым партнером Продавца по выбору Покупателя договора-оферты договор оказания услуг экспертизы и финансовых гарантий AUTOSAFE-S стоимостью не менее сумма. Истец в счет оплаты по Договору произвел первоначальный взнос (предоплату) в размере 720 000 наличными денежными средствами в кассу Продавца, что подтверждается Гарантийным письмом Продавца за подписью уполномоченного сотрудника фио с печатью организации, кассовым иском N 6035 от 10.06.2024г. и выпиской по счету дебетовой кары ПАО Сбербанк от 08.11.2024г. за период с. 10.08.2024г по 10.08.2024г. Для оплаты оставшейся стоимости Договора Истец посредством кредитного специалиста Продавца, заключил с адрес Банк» договор потребительского кредита N:3072355378 от 10.08.2024г. на общую сумму сумма. Полная стоимость кредита в процентах годовых составляет 21,8%. Срок действия договора с 10.08.2024г. до 10.05.2028г. Общая сумма выплаченная на расчетный счет Ответчика 1 с кредитного счета Истца через контрагента АО «РОЛЬФ» Филиал «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» составила в общем размере сумму сумма, что подтверждается выпиской по клиентскому счету адрес БАНК» от 07.10.2024г. и не оспаривается Ответчиком 1. Разница от списанной со счета общей суммы и стоимости услуг подтверждённых договорами составила сумму сумма, ничем не обоснована, в связи с чем является неосновательным обогащением Ответчика 1. Так же, одновременно с заключением Договора купли-продажи автомобиля и Договором потребительского кредита, 10.08.2024г. между Истцом Ответчиком 2 оформлен и выдан Сертификат (Индивидуальный номер: OTI-NE-SV 2024-33869425) на сервисную программу помощи на дорогах и доступ к интеллектуальной системе данных для новых автомобилей «Автокарта ВИП». Согласно информации указанной в сертификате, сертификат действует в течении 5 (Пяти) лет со дня оформления и оплаты. Общая стоимость набора услуг составила сумму в размере сумма. Истец пользоваться данными услугами не планировал, сертификат не активировал, доступ к интеллектуальной системе данных не оформлял и не получал, услуги по сертификату Ответчиком не оказывались. Доказательств того, что Ответчик понёс расходы по заключённому с Истцом договору, представлено не было, само по себе заключение договора такими расходами не является. Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес фио, истец фио в судебное заседание явились, уточнённые исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «РИНГ-СИТИ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, к судебному заседанию не предоставил возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1 и 4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п.1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Частью 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец 10.08.2024 заключил с компанией АО «РОЛЬФ», Филиал «Восток» (ИНН <***>; ОГРН <***>) Договор N ФРВ/П-0013237 купли-продажи автомобиля. Вместе с Договором сторонами было подписано Дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля N ФРВ/П1-0013237 от 10.08.2024 года.

Согласно п.2.1. Договора стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2024 года выпуска, цвет синий, составляет денежную сумму в размере сумма.

Согласно адрес соглашения, Стороны договорились о предоставлении Продавцом единовременной скидки в размере сумма и итоговой стоимости автотранспортного средства в размере сумма, при соблюдении условий предусмотренных адрес соглашения, в том числе приобретения у Продавца (или иного лица по выбору Продавца) услуг до передачи Автомобиля покупателю: заключение с любым партнёром Продавца по выбору Покупателя договора-оферты «На колесах» стоимостью не менее сумма; заключение с любым партнером Продавца по выбору Покупателя договора-оферты Сервисная карта стоимостью не менее сумма: заключение с любым партнером Продавца по выбору Покупателя договора-оферты карта помощи на дороге стоимостью не менее сумма; заключение с любым партнером Продавца по выбору Покупателя договора-оферты договор оказания услуг экспертизы и финансовых гарантий AUTOSAFE-S стоимостью не менее 270 000 (сумма прописью) рублей.

Истец в счет оплаты по Договору произвел первоначальный взнос (предоплату) в размере 720 000 наличными денежными средствами в кассу Продавца, что подтверждается Гарантийным письмом Продавца за подписью уполномоченного сотрудника фио с печатью организации, кассовым иском N 6035 от 10.06.2024г. и выпиской по счету дебетовой кары ПАО Сбербанк от 08.11.2024г. за период с. 10.08.2024г по 10.08.2024г.

Для оплаты оставшейся стоимости Договора Истец посредством кредитного специалиста Продавца, заключил с адрес Банк» договор потребительского кредита N:3072355378 от 10.08.2024г. на общую сумму сумма.

Полная стоимость кредита в процентах годовых составляет 21,8%. Срок действия договора с 10.08.2024г. до 10.05.2028г.

Общая сумма выплаченная на расчетный счет Ответчика 1 с кредитного счета Истца через контрагента АО «РОЛЬФ» Филиал «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» составила в общем размере сумму сумма, что подтверждается выпиской по клиентскому счету адрес БАНК» от 07.10.2024г. и не оспаривается Ответчиком 1.

Разница от списанной со счета общей суммы и стоимости услуг подтверждённых договорами составила сумму сумма, ничем не обоснована, в связи с чем является неосновательным обогащением Ответчика 1.

Так же, одновременно с заключением Договора купли-продажи автомобиля и Договором потребительского кредита, 10.08.2024г. между Истцом Ответчиком 2 оформлен и выдан Сертификат (Индивидуальный номер: OTI-NE-SV 2024-33869425) на сервисную программу помощи на дорогах и доступ к интеллектуальной системе данных для новых автомобилей «Автокарта ВИП». Согласно информации указанной в сертификате, сертификат действует в течении 5 лет со дня оформления и оплаты. Общая стоимость набора услуг составила сумму в размере сумма. Истец пользоваться данными услугами не планировал, сертификат не активировал, доступ к интеллектуальной системе данных не оформлял и не получал, услуги по сертификату Ответчиком не оказывались. Доказательств того, что Ответчик понёс расходы по заключённому с Истцом договору, представлено не было, само по себе заключение договора такими расходами не является.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 ст. 16 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу ч. 2, 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В данном случае законом предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения договора об оказании услуг.

Как установлено судом, истец 23.10.2024 г. и 06.11.2024 г. направил ответчику заявление о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, которое прибыло в адрес ответчика и осталось без ответа, в связи с чем, спорный договор между сторонами расторгнут.

Таким образом, при расторжении договора в одностороннем порядке, у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств, уплаченных истцом по договору оказания услуг.

Одновременно с заключением Договора купли-продажи автомобиля и Договора потребительского кредита, между Истцом Ответчиком 1 заключены:

Договор N l291328281 «AUTOSAFE-S Well-S» от 10.08.2024г. с включёнными в него услугами «Оценка автомобиля», «Продлённая гарантия» и «Оплата кредита».

Согласно п. 1 Договора N 1291328281, договор является абонентским.

Согласно п. 5.2.1.1. и п. 6 Договора N l291328381 Срок действия установлен 36 календарных месяцев. Абонентский договор, в течение которого предоставляется абонентское обслуживание действует с 10.08.2024г. по 09.08.2027г. и предоставляет дополнительную гарантию на ТС и гарантию оплаты кредита в пределах сумм гарантий.

Согласно п.14-17 Договора N 12913282.81, абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия договора оплачивается единовременным платежом и составляет сумма. Абонентское обслуживание подлежит оплате Заказчиком независимо от того, было ли им затребовано соответствующие исполнение сервисных услуг от Исполнителя.

Вознаграждение Исполнителя за выдачу Гарантий составляет сумма. Общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание и вознаграждения за выдачу гарантий и составляет сумма.

Данные услуги Истцу не требовались, т.к. приобретался новый Автомобиль 2024 года выпуска на который давалась официальная гарантия производителя и продавца. Гарантией оплаты кредита служил сам автомобиль находящейся по Договору потребительского кредита о залоге у адрес Банк», стабильный заработок Истца и льготная кредитная ставка с возможностью пере кредитования в банке, где у Истца оформлен «зарплатный счёт», а условия услуги «Оплата кредита» не освобождали Истца от фактического исполнения обязательств по своевременной оплате кредитных обязательств.

Договор N 1294611620 «На колесах 18+» от 10.08.2024г.

Согласно п. 1 Договора N 1294611620 , договор является абонентским.

Согласно п. 5.1. и п.5.2. и п.6 Договора N 1294611620 Срок действия установлен 12 календарных месяцев. Абонентский договор, в течение которого предоставляется абонентское обслуживание действует с 10.08.2024г. по 09.08.2025г. и предоставляет возможность круглосуточной эвакуации автомобиля и ремонта колёс и дисков в пределах установленного договором лимита.

Согласно п.14-17 Договора N 1294611620, абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия договора оплачивается единовременным платежом и составляет сумма. Абонентское обслуживание подлежит оплате Заказчиком независимо от того, было ли им затребовано соответствующие исполнение сервисных услуг от Исполнителя.

Вознаграждение Исполнителя за выдачу Гарантий составляет сумма. Общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание и вознаграждения за выдачу гарантий и составляет сумма.

Абонентский договор помощи на дорогах N 1291845198 «Рольф Финанст» от 10.08.2024 г.

Согласно п. 1 Договора N 1291845198, договор даст Заказчику право требования за плату от Исполнителя следующих услуг: «Аварийный комиссар», «Круглосуточная эвакуация Автомобиля», «Получение справок из МВД»,- «Техническая помощь», «Юридическая консультация по транспорту», «Круглосуточная справка». Для требования услуг, действует круглосуточная диспетчерская служба.

Согласно п. 2.6. Договора N 1291845198 Срок действия установлен 36 календарных месяцев с 10.08.2024г. по 09.08.2027г. и предоставляет возможность вызова аварийного комиссара на место ДТП, получение справок из ГИБДД и ОВД, круглосуточной эвакуации автомобиля и ремонта колес и дисков, консультации юриста по обстоятельствам ДТП, оказание справочных (информационных) услуг по фиксации обращения, о дальнейших действиях, вызов ГИБДД и скорой помощи и т.п., организует вызов эвакуатора и аварийного комиссара.

Согласно п. 2.3 Договора N1291845198 и столбца 3 программы «С» Таблицы N l, максимальное количество требуемых услуг по Договору от 96 в 1-ый месяц до 8 начиная с 4-го и последующих месяцев.

Согласно п.2.5 Договора. № 1291845198, общая цена всех месяцев обслуживания сложена из цен каждого месяца, указанных в столбце 7 (семь) Таблицы №1 договора и составляет сумма.

Специалистами Продавца Истцу переданы подтверждающие документы на дополнительные услуги Ответчика на общую сумму сумма

Общая сумма, выплаченная на расчётный счёт Ответчика 1 с кредитного счета Истца через контрагента АО «РОЛЬФ» Филиал «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» составила в общем размере сумму сумма, что подтверждается выпиской, по клиентскому счету адрес БАНК» от 07.10.2024 года и не оспаривается Ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договоров и взыскании денежной суммы в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку потребитель услуг вправе отказаться от исполнения договора в любой момент. Доказательств, подтверждающих несение расходов в счет исполнения договора, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, данные проценты подлежат начислению на сумму остатка основного долга.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за период с 08.11.2024 г. по 13.12.2023 г. в размере сумма, неустойку согласно ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2024 г. по 13.12.2023 г. в размере сумма.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)

Кроме того, требование Истца о взыскании суммы неустойки с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства подлежат отклонению, поскольку в силу ст. 11 ГК РФ защита в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право, нарушенное право на получение пени подлежит восстановлению в полном объёме за прошедший период. Взыскание же пени на будущее время, фактически является восстановление права, которое Ответчиком ещё не нарушено и возможно нарушено не будет.

Поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ и является неисполнимым, т.к. невозможно взыскать пени на будущее время не определённого размера, при этом ст. 3 ГТІК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

В связи с вышеизложенным суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки на будущий период.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п.3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес подлежит взысканию штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", ст. 151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер моральной компенсации в сумме сумма. В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес в интересах фио к ООО «Ринг-Сити» о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор N 1291328281 «AUTOSAFE-S Well-S» от 10.08.2024г., Договор N 1294611620 «На колесах 18+» от 10.08.2024г., Абонентский договор помощи на дорогах N 1291845198 фио+» от 10.08.2024 г., заключённые между фио и ООО «Ринг-Сити».

Взыскать с ООО «РИНГ-СИТИ» в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «РИНГ-СИТИ» в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «РИНГ-СИТИ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 10.07.2025

Судья В.Г. Бочарова