РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 09 сентября 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4451/22 по иску Садыгова Сеймура Аждара оглы к ФИО2, ФИО4 фио и ФИО1 фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что с 26.04.2007г. он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Ответчики ФИО2 и ФИО4 членами семьи истца не являются, регистрация в квартире им была сделана истцом на оговоренный срок, по истечении которого данные ответчики с регистрационного учета добровольно не снялись, в спорном жилом помещении не проживали. ФИО5 является отцом истца, который на протяжении 20 лет проживает отдельно от истца. Ответчики фактически в квартире с момента регистрации не проживали в спорном жилом помещении, их вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчиками не оплачиваются, их фактическое место жительства неизвестно. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором он просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
Истец ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в суд явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что ответчики ФИО2 и ФИО4 членами семьи истца не являются, ответчик ФИО5 является отцом истца, однако, с сыном (истцом) проживают раздельно на протяжении 20 лет. Ответчики в квартире не проживают, с момента регистрации в спорное жилое помещение вселиться не пытались, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, место их жительства неизвестно.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает последних извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН и копией свидетельства о регистрации права собственности (л.д. 3-5, 17).
В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 паспортные данные, ФИО4 паспортные данные, фио паспортные данные, ФИО5 паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6-7).
Из показаний истца и представленных материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО4 членами семьи истца не являются, ФИО5 является отцом истца, однако, на протяжении 20 лет проживает он отдельно от истца, ответчики по адресу регистрации в спорной квартире не проживают, вселиться не пытались. Расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут, представленные истцом платежные документы оплачены истцом.
В ходе разбирательства дела в судебном заседании 15.07.2022 г. по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели фио и ФИО7
Из показаний фио следует, что она знакома с истцом с 2005 г., ей известно, что ФИО4 являлся другом истца, а ФИО5 – отцом истца. В квартире истца она (фио) бывает примерно раз в месяц, и посторонних проживающих лиц в ней не видела. Ему известно, что ФИО5 не живет с сыном очень давно.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он является коллегой истца, знаком с ним на протяжении 10 лет, из ответчиком ему известен только ФИО5 – отец истца, других ответчиков он не знает. Иногда он (ФИО7) задерживается на работе и тогда ночует в квартире истца, в которой кроме него он никого не видел.
Основание не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они относимы, допустимы, согласуются между собой и материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что вселяться в спорное жилое помещение с момента регистрации ответчики не пытались, место их жительства истцу неизвестно.
Согласно справке адрес № 6 адрес Москвы филиал 3 от 22.06.2022 г. ФИО2, ФИО4, ФИО5 за медицинской помощью к врачам адрес № 6 адрес Москвы филиал 3 не обращались.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиками не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать фио, ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, поскольку на спорную жилплощадь они не вселялись, вещей ответчиков в квартире ФИО3 не имеется, фактическое место жительства ответчиков истцу не известно, на связь они не выходят, в связи с чем, суд приходит к выводу, что право постоянного пользования квартирой они утратили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садыгова Сеймура Аждара оглы к ФИО2, ФИО4 фио и ФИО1 фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО4 фио и ФИО1 фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья: О.Н. Захарова