Решение по делу № 2А-1525/2023 от 26.04.2023 - о взыскании недоимки по транспортному налогу, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Дело № 2а-1525/2023

УИД: 39RS0001-01-2023-000165-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о взыскании недоимки по транспортному налогу, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений административных исковых требований указало, что в налоговом периоде 2020 календарного года за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении № 21410599 от 01.09.2021, то есть она являлась налогоплательщиком транспортного налога. Административный ответчик зарегистрирована в качестве адвоката и в налоговом периоде 2021 календарного года являлась плательщиком страховых взносов. Требования налогового органа об уплате налога и страховых взносов административным ответчиком не исполнены. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-1306/2022 от 21.04.2022, отмененный 14.07.2022 в связи с поданными должником возражениями. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в сумме 640,58 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017), за 2021 год в размере 32448 рублей, а всего взыскать 33088,58 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежаще. Административный ответчик в материалы дела представила письменные возражения на административное исковое заявление.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, обозрев материалы дела № 2а-1306/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ и положений Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектами налогообложения транспортным налогом являются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.

С 01 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 Налогового кодекса РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 419, п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ адвокаты уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года, 36 723 рублей за расчетный период 2023 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта.

Судом установлено и подтверждается сведениями регистрирующего органа, что за ФИО1 в налоговом периоде 2020 календарного года были зарегистрированы автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, то есть она являлась налогоплательщиком транспортного налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ранее 2021 года была зарегистрирована в качестве адвоката и в соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ в налоговом периоде 2021 календарного года она являлась плательщиком страховых взносов.

Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 21410599 от 01.09.2021, а затем выставлено требование № 84676 об уплате транспортного налога и пени по состоянию на 17.12.2021, направленное адресату через личный кабинет налогоплательщика и врученное 20.12.2021.

По причине неуплаты страховых взносов в установленный законом срок Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду административному ответчику исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32448 рублей и пени за их неуплату.

В связи с наличием указанной задолженности налоговым органом выставлено требование об уплате страховых взносов и пени (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 969 по состоянию на 17.01.2022, направленное адресату через личный кабинет налогоплательщика и врученное 21.01.2022.

Требования налогового органа административным ответчиком в полном объеме исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет налога и страховых взносов, произведенный налоговым органом, проверен судом, не оспорен административным ответчиком и представляется правильным.

Объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих об уплате имеющейся задолженности и позволяющих отнести платеж по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за конкретный налоговый период, материалы дела не содержат и административным ответчиком не представлено.

Налоговые платежи, отраженные в платежных документах, суммарно меньше суммы задолженности по каждому виду налога (страховых взносов), УИН, указанный налогоплательщиком при оплате налога и страховых взносов, не соответствует индексам документов, сформированным налоговым органом.

Согласно письменной позиции УФНС России по Калининградской области по делу, изложенной в уточненном административном исковом заявлении, платеж на сумму 595 рублей направлен налогоплательщиком в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и в налоговые органы не поступал.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

По смыслу положений ст. 48 Налогового кодекса РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Процессуальных полномочий для проверки вынесенного мировым судьей судебного приказа у районного суда при рассмотрении административного дела не имеется.

Из материалов дела следует, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности и была явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченных недоимок, в связи с чем было подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Материалами дела № 2а-1306/2022 подтверждается, что 21.04.2022 и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога, страховых взносов, пени и госпошлины.

Таким образом, в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, предусмотренных ст. 123.4 КАС РФ.

Определением мирового судьи от 14.07.2022 судебный приказ отменен в связи с поданными должником возражениями.

В суд с настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Калининградской области обратилось 12.01.2023 в пределах срока исковой давности, подлежащего исчислению с момента отмены судебного приказа.

При таком положении, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В этой связи, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1192,66 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Калининградской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в сумме 640,58 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017), за 2021 год в размере 32448 рублей, а всего взыскать 33088,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1192,66 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: