УИД 31RS0022-01-2023-001155-43 № 2-1348/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 17 апреля 2023 г.
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,
при секретаре Суворовой Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 27.03.2023 сроком на пять лет),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 194659, 47 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения с 15.04.2022 по 17.04.2023 в размере 400000 руб., с исчислением и взысканием неустойки на дату вынесения решения суда и в последующем взыскании неустойки с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 23.03.2022 в г. Белгороде на ул. Орлова, в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Тоуоtа Corolla Fielder государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серии №
28.03.2022 ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о произошедшем событии, предоставил автомобиль для осмотра и согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» рассчитывал получить направление на ремонт своего автомобиля.
Рассмотрев заявление, страховщик признал случай страховым, но в нарушение пункта 15,1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», 14.04.2022 осуществил выплату страхового в размере 198 340, 53 руб. чем нарушил право потерпевшего на получение возмещения в натуральной форме, так как оснований для выплаты деньгами не было, и страховая компания обязана была выдать направление на ремонт.
05.07.2022 страховщиком получена претензия истца с требованием о доплате страхового возмещения, а также о выплате неустойки. Доплата не осуществлена, при этом в ответе на претензию страховщик ссылается на то обстоятельство, что выплата возмещения без учета износа не предусмотрена законом.
После чего ФИО1 обратился финансовому уполномоченному, по инициативе которого проведена экспертиза в ООО «Калужское экспертное бюро», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 227 500 руб., без учета износа 393 000 руб. С результатами данной экспертизы истец согласен.
Решением финансового уполномоченного от 26.01.2023 заявленные требования ФИО1 удовлетворены частично. Со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 29159 руб., которая на момент подачи иска, как указывает истец, не выплачена.
Ссылаясь на то, что он имеет право на получение выплаты без учета износа, ввиду того, что между сторонами не было достигнуто соглашения о размере выплаты и в заявлении на получение страхового возмещения не было указано, что потерпевший желает получить страховую выплату с учетом износа, ФИО1 инициирован данный иск.
Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что соглашение между сторонами о выплате страхового возмещения отсутствует и страховщик был обязан организовать ремонт транспортного средства, а в противном случае выплатить страховое возмещения без учета износа транспортного средства. Пояснил, что у страховщика отсутствуют станции СТОА на территории Белгородской области, в подтверждении чему предоставил информацию с интернет-сайта ответчика.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представив отзыв на исковое заявление и материалы выплатного дела. В отзыве ответчик указывает, что в заявлении о страховом случае ФИО1 просил осуществить страховое возмещение путем перечисления безналичным расчетом на предоставленные реквизиты, тем самым заявил требования о выплате страхового возмещения в денежной форме. Бланк указанного заявления предполагает, что потерпевший должен указать форму выплаты – организация оплаты ремонта или выплата денежной суммы. С учетом волеизъявления ФИО1 страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в денежной форме, которая предусматривает выплату страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий. Решение финансового уполномоченного от 26.01.2023 исполнено в установленный срок путем перечисления истцу страхового возмещения в сумме 29 159, 47 руб.
Истец и ответчик были надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Положениями части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации, и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Из приведенных норм права следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно пункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
По смыслу приведенных норм права участники страховых правоотношений вправе заключить соглашение об изменении формы страхового возмещения на страховую выплату.
Как установлено судом и следует из материалов дела в результате ДТП, произошедшего 23.03.2022 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Тоуоtа Corolla Fielder, государственный регистрационный номер №, 2016 года выпуска.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии № сроком страхования с 16.11.2021 по 15.11.2022.
Гражданская ответственность водителя К.С.Н.. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ААС № сроком страхвания с 24.05.2021 по 23.05.2022.
28.03.2022 ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В заявлении о страховом возмещении ФИО1 была выбрана форма страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом по указанным в заявлении банковским реквизитам.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства страховщиком бы организован осмотр, по результатам которого составлен акт осмотра от 28.03.2022 и согласно калькуляции № 001GS22-026950_85689 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО4 с учетом износа составляет 198 340, 53 руб.
14.04.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 198 340, 53 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.04.2022 №.
05.07.2022 в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление истца с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
10.08.2022 страховщик письмом № И-001GS22-026950 уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленной претензии.
ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением требований ФИО1 финансовым уполномоченным назначено проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «Калужское экспертное бюро».
Согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от 16.01.2023 № У-22-151393/3020-005 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 393 000 руб., с учетом износа составляет 227 500 руб.
Решением финансового уполномоченного от 26.01.2023 № У-22-151393/5010-008 требования заявителя удовлетворены. Определено: взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 29 159, 47 руб.
Решение финансового уполномоченного исполнено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 22.02.2013 согласно платежному поручению № 3167, то есть в срок, установленный законом.
С экспертным заключением ООО «Калужское экспертное бюро» истец согласен, на иной оценке ущерба не настаивает.
Как следует из вышеуказанных правовых норм, страховщик возмещает ущерб за причинителя вреда путем организации ремонта поврежденного автомобиля с применением стоимости деталей без учета износа, в пределах лимита своей ответственности. По смыслу приведенных норм права участники страховых правоотношений вправе заключить соглашение об изменении формы страхового возмещения на страховую выплату, и по своему соглашению определить ее размер.
В тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.
Исходя из исследованных доказательств и установленных обстоятельств, следует, что между страховщиком и страхователем было заключено письменное соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, поскольку в заявлении о страховом возмещении, ФИО1 указал о своем волеизъявлении о перечислении денежных средств на банковские реквизиты (которые указал собственноручно). Пункт об оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции техобслуживания истцом не выбран. Таким образом, действия потерпевшего свидетельствуют об отсутствии у него намерения на страховое возмещение в натуральной форме, что подтверждается предложением о заключении соглашения о страховой выплате.
Кроме того, в последующей претензии в адрес страховой компании истец изъявил намерение получить страховое возмещение вреда в денежной форме путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет.
При таких обстоятельствах, обязательство страховщика по страховому возмещению причиненного истцу вреда в соответствии с офертой истца и отсутствием возражений со стороны страховщика должно исполняться путем выплаты страхового возмещения в денежной форме по расчету на основании Единой методики с учетом износа
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом получено страховое возмещение в денежной форме в связи с заключением письменного соглашения со страховой компанией в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, что прямо предусмотрено законом и обязательства страховщика по выплате страхового возмещения выполнены им в соответствии с достигнутым с истцом соглашением.
Нарушений прав потерпевшего со стороны страховщика не установлено, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных в исковом заявлении требований о взыскании страхового возмещения, а также производных требованиях о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов не установлено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии №) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья Ю.Ю. Кладиева
Мотивированное решение составлено 24.04.2023.