Дело № 2-3111/2022

74RS0031-01-2022-003702-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.,

при секретаре: Керосинниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Увельского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Увельского района Челябинской области действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО2 в размере 111 115 рублей 17 копеек.

В обоснование иска указано, что приговором Увельского районного суда Челябинской области от 13 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Последний обвинялся в том, что 10 июля 2020 года водитель ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло» гос.рег.знак , двигался с не пристегнутым ремнем безопасности пассажиром ФИО2, находящейся на заднем правом пассажирском сиденье автомобиля на автодороге «г.Южноуральск-г.Магнитогорск» на территории Увельского района Челябинской области. В пути следования водитель ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул, в результате чего потерял контроль за движением своего транспортного средства, выехал за пределы проезжей части вправо, создав тем самым опасность для других участников дорожного движения и 10 июля 2020 года около 01 часов 50 минут на 9 километре 762 метра автодороги «г.Южноуральск-г.Магнитогорск» на территории Увельского района Челябинской области, совершил опрокидывание автомобиля, то есть допустил по неосторожности нарушение правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «Фольксваген Поло» гос.рег.знак ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем, последняя находилась на лечении в ГАУЗ «Городская больница № 3» г.Магнитогорска. Затраты на лечение компенсированы Челябинским областным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее ЧОФОМС) и составили 111 115 рублей 17 копеек. Действиями ответчика РФ причинен ущерб в указанном размере.

Представитель прокуратуры Увельского района Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное мнение по иску, где поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена в суд невостребованной, по истечению срока хранения заказного письма, что признается надлежащим извещением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно п.1 п.7 Положения о Челябинском областном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Челябинской области от 20.04.2011 г. № 102-П ЧОФОМС является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Челябинской области, Фонд осуществляет управление средствами ОМС на территории Челябинской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ ОМС и в целях обеспечения финансовой устойчивости ОМС на территории Челябинской области.В соответствии с п.10 указанного Положения, доходы бюджета Фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.10 Бюджетного кодекса РФ, бюджеты государственных внебюджетных фондов РФ входят в бюджетную систему РФ.

Таким образом, денежные средства, затраченные на лечение лиц, пострадавших от преступных действий, являются ущербом, причиненным российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Увельского районного суда Челябинской области от 13 апреля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д.10-12).

Приговором установлено, что 10 июля 2020 года около 01 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло» гос.рег.знак двигаясь на автодороге «г.Южноуральск-г.Магнитогорск» на территории Увельского района Челябинской области, грубо нарушил правила дорожного-движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, 10 июля 2020 года около 01 часов 50 минут водитель ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло» гос.рег.знак , двигался с не пристегнутым ремнем безопасности пассажиром ФИО2, находящейся на заднем правом пассажирском сиденье автомобиля на автодороге «г.Южноуральск-г.Магнитогорск» на территории Увельского района Челябинской области.

В пути следования водитель ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул, в результате чего потерял контроль за движением своего транспортного средства, выехал за пределы проезжей части вправо, создав тем самым опасность для других участников дорожного движения и 10 июля 2020 года около 01 часов 50 минут на 9 километре 762 метра автодороги «г.Южноуральск-г.Магнитогорск» на территории Увельского района Челябинской области, совершил опрокидывание автомобиля, то есть допустил по неосторожности нарушение правил дорожного движения Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО2

На лечение ФИО2 из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области израсходовано 111 115 рублей 17 копеек, что подтверждается выпиской из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС (л.д.9).

Разрешая спор по существу, суд руководствуется требованиями ст. ст.1064, 1081 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получение ФИО2 лечения за счет ТФОМС, так и размер суммы затраченной ТФОМС на оплату такого лечения, поскольку страховые медицинские организации, в частности ТФОМС Челябинской области, в интересах которого Прокурор Увельского района Челябинской области обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, что соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность перед ТФОМС возместить понесенные им расходы, связанные с лечением ФИО2, которой была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Сумма взыскиваемого ущерба в размере 111 115 рублей 17 копеек ответчиком не оспаривалась. Оснований для сомнения в размере денежных средств, использованных на лечение ФИО2, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. На этом основании с ответчика необходимо взыскать госпошлину в местный бюджет 3422 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Увельского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (ИНН <***>) денежные средства в размере 111 115 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 3422 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 12 сентября 2022 года.