УИД 77RS0006-02-2024-012004-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26 ноября 2024 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5097/24 по иску фио фио к Индивидуальном предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к Индивидуальном предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма; неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара за период с ... по дату вынесения решения судом в размере 3 % от стоимости услуг сумма, за каждый день просрочки (неустойка с ... года по дату подачи иска ... года составляет сумма); компенсации морального вреда в размере сумма; убытков в размере сумма (проценты банка); штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходов на оказание юридических услуг в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что ... года между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор-оферта на оказание платных услуг, по условиям которого исполнитель обязался провести курс в дату и время, указанные в описании курса на сайте и на платформе, а заказчик обязался оплатить выбранную услугу в полном объеме. В разделе «стоимость услуг и порядок оплаты» договора-оферты на оказание платных услуг от ... г. в п. 6.1 указано, что стоимость услуг по настоящему договору указывается на сайте. В п. 6.2 указано, что оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств в порядке 100 % предоплаты от стоимости услуг на расчетный счет исполнителя. Оплата производится заказчиком банковской картой с помощью платежной системы GetCourse Рау или другими способами оплаты. После заказа услуги ознакомления с офертой, заказчик перенаправляется на сервис платежной системы, на которой заказчик может оплатить услугу банковской картой с помощью платежной системы GetCourse Pay (п. 6.3 договора). Согласно приложению N 1 к договору-оферты на оказание платных услуг от ... г. стоимость услуг тариф «средний», составляет сумма. Заказчик свои обязательства исполнила в полном объеме, ... года перевела исполнителю денежную сумму в размере сумма. Согласно программе обучения Высшей школы контента, которую исполнитель высылал вместе с договором-оферты, основные 8 модулей должны были предоставить в период с ... года, однако по состоянию на ... года услуга не оказана.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.
Материалами дела установлено следующее.
... года между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор-оферта на оказание платных услуг, по условиям которого исполнитель обязался провести курс в дату и время, указанные в описании курса на сайте и на платформе, а заказчик обязался оплатить выбранную услугу в полном объеме. В разделе «стоимость услуг и порядок оплаты» договора-оферты на оказание платных услуг от ... г. в п. 6.1 указано, что стоимость услуг по настоящему договору указывается на сайте. В п. 6.2 указано, что оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств в порядке 100 % предоплаты от стоимости услуг на расчетный счет исполнителя. Оплата производится заказчиком банковской картой с помощью платежной системы GetCourse Рау или другими способами оплаты. После заказа услуги ознакомления с офертой, заказчик перенаправляется на сервис платежной системы, на которой заказчик может оплатить услугу банковской картой с помощью платежной системы GetCourse Pay (п. 6.3 договора). Согласно приложению N 1 к договору-оферты на оказание платных услуг от ... г. стоимость услуг тариф «средний», составляет сумма. Заказчик свои обязательства исполнила в полном объеме, ... года перевела исполнителю денежную сумму в размере сумма. Согласно программе обучения Высшей школы контента, которую исполнитель высылал вместе с договором-оферты, основные 8 модулей должны были предоставить в период с ... года, однако по состоянию на ... года услуга не оказана.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств оказания услуг по договору, какие-либо акты о выполнении работ (оказании услуг) по договору сторонами не подписывались.
Ответчик не представил доказательства возврата денежных средств истцу.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО2
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 уплаченных денежных средств по договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере сумма, убытки в размере сумма в виде банковских процентов по кредитному договору .
В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", ст. 151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер моральной компенсации в сумме сумма.
В силу п.3 ст.31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 названного Закона.
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Учитывая, что судом удовлетворены требования фио о взыскании денежных средств и убытков, компенсации морального вреда, штрафа, требования о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара за период с ... по ... судом в размере 3 % от стоимости услуг сумма, за каждый день просрочки в размере сумма подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с предложением возвратить уплаченные по договору денежные средства, ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился.
Таким образом, штраф составляет сумма, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Индивидуальном предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ..., ОГРНИП ...) в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; убытки в размере сумма (проценты банка); неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара за период с ... по ... в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма; расходы на оказание юридических услуг в размере сумма.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ..., ОГРНИП ...) в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара за период с ... по дату вынесения решения судом в размере 3 % от стоимости услуг сумма, за каждый день просрочки (неустойка с ... года по дату подачи иска ... года составляет сумма).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ..., ОГРНИП ...) в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Д.В. Гусакова
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025 г.