Решение по делу № 2-1558/2025 от 27.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-284/2026 (УИД 54RS0023-01-2025-002809-14)

Поступило в суд 24.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Сабировой Н.Ю.

При секретаре Малей Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Общество предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> %/% годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. окончательно завершился процесс реорганизации <данные изъяты> в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 4516 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 54285.00 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 58896, 56 рублей, из них:

- комиссия за ведение счета: 0 рублей;

- иные комиссии: 0 рублей;

- комиссия за смс - информирование: 0 рублей;

- дополнительный платеж: 0 рублей;

- просроченные проценты: 6468.71 рублей;

- просроченная ссудная задолженность: 40407.53 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 рублей;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 рублей;

- неустойка на остаток основного долга: 0 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду: 0 рублей;

- неустойка на просроченные проценты: 0 рублей;

- штраф за просроченный платеж: 8035.27 рублей;

- причитающиеся проценты: 3985.05 рублей;

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать со ФИО1 в его пользу задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58896,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания гражданского дела не просил, при этом представитель указанного лица при подаче иска в суд в его тексте просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, одновременно указав на отсутствие у него возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор№ № в сумме <данные изъяты> рубля (сумма к выдаче/к перечислению <данные изъяты> рублей, страхового взноса на личное страхование <данные изъяты> рубля), стандартная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, количество прецентных периодов <данные изъяты>, дата перечисления первого плате6жа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж <данные изъяты> рубля, сроком на <данные изъяты> дней. (л.д. 8). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 88), договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Как следует из выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выдан кредит, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносил (л.д. 88).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 58896,56 рублей, из которых просроченные проценты 6468,71 рубль, просроченная ссудная задолженность 40407,53 рубля, штраф за просроченный платеж 8035,27 рублей, причитающиеся проценты 3985,05 рублей (л.д.86-87).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки, подтверждается сведениями выписки по счету, в которой отражено движение денежных средств (л.д. 88). Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условие о своевременной выплате ссудной задолженности является существенным условием кредитного договора, заключенного между сторонами. Судом установлено, что ответчиком данные условия договора не исполняются, нарушение исполнения обязательств носит системный характер.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 58896, 56 рублей, согласно представленному расчету.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., так как данные расходы подтверждены платёжным поручением № 43 от 23.12.2025 (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58896,56 рублей,

расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей,

всего взыскать 62896, 56 (шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2026 года.

Судья: /подпись/

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-284/2026 Коченевского районного суда Новосибирской области.