Дело № 2-2120/2025 5 ноября 2025 года г. Котлас

29RS0008-01-2025-003740-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 ноября 2025 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к наследственному имуществу Г., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил :

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требования указано, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России предоставляет коммунальные услуги в многоквартирном ...., за потребленную коммунальную услугу в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., за период времени с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2196 рублей 53 копеек. Нанимателем указанного жилого помещения являлся Г., который умер __.__.__. Предполагаемые наследники Г.А.И. ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. В связи с этим истец просит взыскать с наследственного имущества Г. задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном жилом помещении за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 2196 рублей 53 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 АнатО.ч, принявший наследство после смерти Г..

В судебное заседание представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлены возражения на ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в соответствии с которым представитель истца просит восстановить срок для подачи иска, поскольку ранее истец в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями был лишен возможности предъявить настоящий иск, задолженность обнаружена в ходе инвентаризации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Г. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Жилое помещение, расположенное по адресу: ...., является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и закреплено на праве оперативного управления за ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Истцом ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России предоставлялись коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., за период времени с __.__.__ по __.__.__ начислено 2196 рублей 53 копеек, в том числе за содержание жилья – 660 рублей 42 копейки, отопление – 753 рубля 80 копеек, ГВС нагрев – 280 рублей 13 копеек, водоотведение – 278 рублей 29 копеек, электроэнергия – 223 рубля 89 копеек. Обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнена. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями по лицевому счету.

В письменном виде договор на оказание коммунальных услуг в жилом помещении не составлялся.

Между тем, согласно правовой позиции, отраженной в п.п. 12, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», отсутствие письменного договора между поставщиком коммунальных услуг и их потребителем само по себе не освобождает последнего от обязанности оплатить оказанные коммунальные услуги.

Г. умер __.__.__ в .....

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью должника. Истец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Г.А.И. следует, что в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г.А.И. обратился его сын Г.О.А., которому нотариусом __.__.__ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый № (кадастровая стоимость 3669 рублей 60 копеек); денежные вклады по счетам, открытым в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»; страховую выплату в размере 215141 рубля 76 копеек.

Иные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно сведениям, представленным публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в подразделении банка на имя ФИО2 открыты счета, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на указанных счетах находились денежные средства в общем размере 295801 рубля 85 копеек (53595,46 + 212065,62 + 30117,45 + 23,22 + 0,1).

Согласно сведениям, представленным акционерным обществом «Севергазбанк», в подразделении банка на имя Г.А.И. открыт счета, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на указанном счете находились денежные средства в размере 30 рублей 69 копеек.

Согласно сведениям, представленным РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский», при жизни Г.А.И. принадлежал автомобиль марки «Volkswagen TOURAN», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, согласно карточке учета транспортного средства его стоимость составляет 700000 рублей 00 копеек. Также Г.А.И. принадлежал автомобиль марки «OPEL MERIVA», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно карточке учета транспортного средства его стоимость составляет 40000 рублей 00 копеек.

Страховая выплата в размере 215141 рубля 76 копеек не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что она выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти. Право на получение страховой выплаты является имущественным правом, однако, такое право возникает у лиц, которым они подлежат выплате, с момента смерти лица. В данном случае право Г.О.А. на получение страховой выплаты возникло не в результате перехода прав от наследодателя, а по иным основаниям. Следовательно, в состав наследства не входит право на получение страховой выплаты.

Г.О.А. отвечает по долгам умершего Г.А.И. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 1039502 рублей 14 копеек (3669,6 + 295801,85 + 30,69 + 700000 + 40000).

Наследником, принявшим наследство после смерти Г.А.И., является Г.О.А., в удовлетворении требований ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к наследственному имуществу Г. следует отказать.

Из материалов дела следует, что ответчик Г.О.А., вступив в наследство после смерти Г.А.И., задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 2196 рублей 53 копеек не погасил.

При этом указанная задолженность по оплате коммунальных услуг представляет собой долг Г.А.И.

Поскольку суду не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, суд соглашается с заявлением ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 2196 рублей 53 копеек.

Плата за коммунальные услуги за указанный период подлежала уплате с __.__.__ по __.__.__ соответственно. Срок исковой давности по последнему платежу истекал __.__.__ (последний день срока).

Исковое заявление направлено в суд (по штемпелю на конверте) __.__.__. С учетом изложенного взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг ограничивается периодом после __.__.__.

Таким образом, срок исковой давности по всем заявленным требованиям пропущен.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

Представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России просил восстановить срок исковой давности, поскольку ранее истец в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями был лишен возможности предъявить настоящий иск, задолженность обнаружена в ходе инвентаризации.

В соответствии с положениями статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Проводимые организационно-штатные мероприятия не свидетельствуют о наличии уважительных причин для пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

В удовлетворении иска ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании с Г.О.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 2196 рублей 53 копеек следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) к наследственному имуществу Г., ФИО1 АнатО.чу (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 года