УИД 22RS0065-02-2022-003293-45
Дело № 2-3075/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Серковой Е.А.,
при секретаре Некрасовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 565 рублей 56 копеек, из которых: сумма займа - 15 000 рублей, проценты за период пользования - 8 639 рублей 55 копеек, проценты за период просрочки - 27 859 рублей 50 копеек, пени - 14 066 рублей 51 копейка, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 166 рублей 97 копеек. Также просили считать исполненным решение на сумму поступивших денежных средств по отмененному судебному приказу в размере 156 рублей 97 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №***, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 15 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 766,135% годовых. Обязательства займодавцем исполнены в полном объеме. Дополнительным соглашением срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом, ответчиком оплачены проценты за пользование займом за период пользования суммой. К установленному сроку сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Представитель истца ООО «Капитал Сибирь Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указав, что наличие задолженности не оспаривает, просила снизить размер пени, так как она является пенсионером и с пенсии производятся удержания по другому кредитному обязательству.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также Закон о микрофинансовой деятельности) кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В рассматриваемом случае спорные правоотношения, в части обстоятельств получения денежных средств в долг также регулируются:
- положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой договор займа представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
- положениями п.1, п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
- положениями пунктов. 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
- положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;
ООО «Капитал Сибирь Финанс» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании анкеты- заявки на предоставление микрозайма, между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №*** на следующих Индивидуальных условиях: сумма займа - 15 000 рублей, процентная ставка 766,135% годовых (768,234% годовых в високосный год), срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17,21).
Договор заключен путем присоединения к «Общим условиям договора микрозайма». Подписывая настоящий договор, заемщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности Общими условиями договора микрозайма, а также подтвердил, что на момент подписания договора заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора, сторонами достигнуто соглашение по содержанию договора и каждому из его условий.
Согласно п.6 Индивидуальных условий оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленный п.2.2 настоящих условий - в размере сумма займа 15 000 рублей, начисленные проценты - 9 131 рубль, всего 24 131 рубль.
В п.4.4. Индивидуальных условий закреплено, что займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п.4.2 настоящих Индивидуальных условий в течение срока пользования суммой займа, но не более трехкратного размера суммы займа.
В п.12 Индивидуальных условий закреплено, что в случае нарушения срока, указанного в п.2.2. договора, возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, начисляются проценты, указанные в п. 4.2 договора, но не более двухкратного размера непогашенной части суммы займа (основного долга). В случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, в период начисления процентов в соответствии с п. 12.1 договора, начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа (основного долга). В случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, в период начисления процентов начиная со дня прекращения начисления процентов на сумму займа в соответствии с п.12.1 договора, начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа (основного долга). Проценты в соответствии с п.4.2 в указанный в п.12.3 договора период не начисляются.
Микрозайм в сумме 15 000 рублей получен заемщиком наличными денежным и средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.18).
Факт заключения договора и получения денежной суммы в указанном размере ответчиком не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» заключено дополнительное соглашение №***, согласно которого займодавец единовременно уменьшает сумму начисленных, но не оплаченных процентов по договору, в результате чего сумма начисленных к оплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 695 рублей. На основании п. 1 дополнительного соглашения изменено содержание п.6.1 График платежей Индивидуальных условий договора, согласно которого срок исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ, основная сумма - 15 000 рублей, начисленные проценты- 8 325,05 рублей, всего 23 325,05 рублей (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» заключено дополнительное соглашение №***, согласно которого изменено содержание п.п. 2.2 п.2 договора, согласно которого срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения данного дополнительного соглашения заемщик обязуется оплатить займодавцу сумму процентов за пользование займом, возникшую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 7 695 рублей. Изменено содержание п.6 Индивидуальных условий договора, согласно которого срок исполнения обязательства- ДД.ММ.ГГГГ, основная сумма - 15 000 рублей, начисленные проценты- 8 815 рублей, всего 23 815 рублей (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс».
Факт заключения дополнительных соглашений ответчиком не оспаривался.
Между тем, к установленной дате обязанность по единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, ФИО1 не исполнена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору микрозайма на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 565 рублей 56 копеек, из которых: сумма займа - 15 000 рублей, проценты за период пользования - 8 639 рублей 55 копеек, проценты за период просрочки- 27 859 рублей 50 копеек, пени - 14 066 рублей 51 копейка (л.д.12).
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ, вступившей в силу 29 марта 2016 г. и действовавшей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, а с 01.01.2017 - 3-хкратного размера. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Указанная в договоре ставка не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на условиях, аналогичных спорному договору займа на момент его заключения, опубликованных на официальном сайте ЦБ РФ (www.cbr.ru).
Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Ограничения, предусмотренные Законом о микрофинансовой деятельности, в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны.
Ответчиком наличие и размер задолженности не оспорены (контррасчет не представлен), доказательств погашения долга, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Таким образом, как сумма основного долга, так и сумма процентов заявлены законно и обоснованно.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 15 000 рублей 00 копеек, проценты за период пользования в размере 8 482 рубля 58 копеек (8 639,55 (сумма процентов, заявленная ко взысканию) - 156,97 рублей (сумма поступивших денежных средств по отмененному судебному приказу)), проценты за период просрочки в размере 27 859 рублей 50 копеек.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 14 066 рублей 51 копейку.
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая положение п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.3016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также все существенные обстоятельства дела, в том числе, компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, размер долговых просроченных обязательств, как по основному долгу, так и процентам, учитывая характер нарушения ответчиком обязательства, последствия нарушения обязательства, период просрочки по исполнению денежного обязательства и период начала начисления неустойки, статус сторон договора,суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки - до 3 000 рублей 00 копеек.
Оснований для большего снижения сумм неустойки суд не усматривает.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку по настоящему спору исковые требования удовлетворены частично в связи с уменьшением судом заявленной к взысканию неустойки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в понесенном истцом размере 2 166 рублей 97 копеек.
Руководствуясь ст.ст.98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма № *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 15 000 рублей 00 копеек, проценты за период пользования в размере 8 482 рубля 58 копеек, проценты за период просрочки в размере 27 859 рублей 50 копеек, пени в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 166 рублей 97 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Е.А.Серкова
Решение суда в окончательной форме принято 10 августа 2022 года.
Верно, судья: Е.А.Серкова
Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова
На 10.08.2022 решение не вступило в законную силу.
Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова
Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-3075/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.