Решение по делу № 2-9637/2025 от 20.10.2025 - о признании права собственности.

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2025 года

Дело № 2-9637/2025

50RS0035-01-2025-011413-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фадееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, с учетом уточнения просила:

- включить в наследственную массу после смерти ФИО3 3/4доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> КН №

- признать за ФИО6 право собственности на квартиру, общей площадью 34,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> КН № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ дедушке и бабушке Истца на основании Договора № на передачу квартир в собственность была передана квартира общей площадью 34,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (КН №). После смерти дедушки истца ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу умершего являлись: ФИО2 (супруга умершего/бабушка Истца); ФИО3 (сын умершего/отец Истца). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Завещание ею оставлено не было. Единственным наследником по закону к имуществу умершей являлся ее сын ФИО3. ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО3, завещания им также оставлено не было. Наследниками по закону к имуществу умершего являются: ФИО4 - супруга умершего; ФИО5 - дочь умершего; ФИО6 - дочь умершего/ истец.ФИО4 и ФИО5 отказались от принятия наследства, написав соответствующие заявления. В связи с тем, что ФИО3 надлежащим образом не оформил свои права на наследственное имущество после смерти ФИО2 в ЕГРН не внесены сведения о его единоличной собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО2 (дедушке и бабушке Истца) на основании Договора № на передачу квартир в собственность была передана квартира общей площадью 34,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (КН 50:55:0030415:1331), что подтверждается Регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Подольским бюро технической инвентаризации (Инвентарное дело №, запись в реестровой книге №). (л.д.9-12)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Наследниками к имуществу умершего являлись:

- ФИО2 (супруга умершего/бабушка Истца);

- ФИО3 (сын умершего/отец Истца).

Право собственности на наследственное имущество оформлено наследниками надлежащим образом:

ФИО8 передано в собственность 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру с КН 50:55:0030415:1331, что подтверждается Свидетельством о регистрации права на недвижимое имущество №.4381, выданным <адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО9 передана в собственность 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру КН 50:55:0030415:1331, что подтверждается Свидетельством о регистрации права на недвижимое имущество №.4382, выданным <адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти (л.д.14).

Единственным наследником по закону к имуществу умершей являлся ее сын ФИО3.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

ФИО3 фактически принял наследство, состоящее из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку фактически проживал в ней, нес бремя содержания.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти (л.д.13).

После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

Также с учетом фактического принятия наследства суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> КН №.

Наследниками по закону к имуществу умершего являются:

ФИО4 - супруга умершего;

ФИО5 - дочь умершего;

ФИО6 - дочь умершего/ истец.

ФИО6 (ФИО16) ФИО6 является дочерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, представленным в материалы дела (л.д.15).

ФИО4 и ФИО5 отказались от принятия наследства, написав соответствующие заявления.(л.д.17-18).

Из объяснений представителя истца следует, что отец истца – ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди к имуществу умерших, при жизни в установленном законом порядке наследство не оформил, однако, принял его фактически, поскольку проживал в доме, нес бремя его содержания, являлся его сособственником.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос от нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО15, следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

Ввиду изложенного, суд признает за ФИО6 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3 в виде ? доли и ? долей в праве собственности на спорную квартиру.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> КН №.

Признать за ФИО6 право собственности на квартиру, общей площадью 34,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> КН № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова