№ 2-3974/2022

27RS0003-01-2022-005673-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кибиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Батыровой З.Л.,

с участием помощника прокурора Фалетровой А.Е.,

ФИО1 истца ФИО9. - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО3 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО17. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке ответчик зарегистрирован истцом в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи истца не является, в квартире не проживает, личных вещей не имеет.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении создает препятствия истцу в реализации ее прав собственника.

Просит суд ФИО2 ФИО19 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать отдел УФМС по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного по адресу: <адрес>, ФИО3 ФИО21.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес Железнодорожного районного суда <адрес> от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, ФИО23. просит ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением ФИО3 ФИО25. Данные уточнения приняты судом к производству.

Истец ФИО27 в судебном заседание участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу, направила своего ФИО1 ФИО5, которая в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить иск. Дополнительно указала, что ФИО29 находясь в браке с ФИО2 ФИО31 зарегистрировала по адресу: <адрес>, отца мужа ФИО2 ФИО33 Брак между ФИО2 ФИО35. к Ян ФИО37. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО39. на право собственности, которую получила от ФИО41 (матери) по наследству.

Ответчик ФИО2 ФИО43 извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», информация о движении дела размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> в общем доступе в телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 117 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора ФИО6, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО45.

Согласно поквартирной карточке в указанной квартире зарегистрирован ФИО3 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании опрошен в качестве свидетеля ФИО2 ФИО49., который пояснил, что он приходится сыном ответчика. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия истца, но никогда в квартиру не вселялся и не проживал, личных вещей ответчика в квартире никогда не было. Препятствий во вселении истец ответчику не чинит.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела, пояснений сторон не усматривается наличие каких-либо правовых оснований для возникновения у ответчика прав пользования жилым помещением при отсутствии на то волеизъявления собственника.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, допуская избранный истцом способ защиты нарушенного права собственника, суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

ФИО2 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО3 ФИО54 в пользу ФИО56 расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО58 рублей ФИО60 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Кибирева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Кибирева