Решение по делу № 2-2386/2023 от 02.03.2023

№2-2386/2023

№50RS0052-01-2021-003405-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО9 к ФИО2 (ФИО3) ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор № №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 185 712 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 19,8 % годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей для кредитования. Со стороны ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в соответствии с договором Цессии № №-ИКТ передал ООО «ИКТ-Холдинг» (ООО «Финансовый советник») права требования по договору к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ИКТ-Холдинг» по договору Цессии право требования по договору к ответчику передало ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО4 в соответствии с договором уступки прав требования № № передал истцу права требования по договору к ответчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составляет 180192 рубля 92 копейки - задолженность по основному долгу; 29 497 рублей 31 копейка - задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 226 190 рублей - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, 2 086 634 рубля 01 копейка - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Истец снижает размер неустойки до 70 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в 505 880 рублей 23 копейки, из них 180192 рубля 92 копейки - задолженность по основному долгу; 29497 рублей 31 копейка - задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 226190 рублей - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, 2086634 рубля 01 копейка - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; проценты по ставке 19,8% и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что в декабре 2013 года возвратила в банк по договору денежные средства. Банк предоставил справку о закрытии кредитного договора. На текущее время справка утеряна. Она уверена, что долг закрыла. Претензий с 2014 года никто ей не предъявлял, звонки от банка, а также от третьих лиц не поступали.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор № №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 185 712 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 19,8 % годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 20).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей для кредитования.

Со стороны ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ИКТ-Холдинг» по договору Цессии передало ИП ФИО4 право требования по договору к ответчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составляет 180 192 рубля 92 копейки - задолженность по основному долгу; 29 497 рублей 31 копейка - задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 226 190 рублей - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, 2 086 634 рубля 01 копейка - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Истец по своей инициативе снизил размер неустойки до 70000 рублей в связи с ее несоразмерностью с нарушенным правом.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Очередной платеж осуществлен ответчиком в 2014 г.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться не позднее 2017 года.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предельный срок обращения в суд следует исчислять с даты неосуществления платежа.

Следовательно, срок исковой давности пропущен.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требованиях ИП ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 180192 рубля 92 копейки – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Ванеева