Решение по делу № 2-2531/2023 от 06.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

66RS0006-01-2023-001405-42

2-2531/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А.Е., при секретаре Спицыной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.Е.Б. о взыскании с наследников умершего О.Е.Б. задолженности по договору о карте < № > от 07.09.2012 в размере 18 962 рублей 31 копейки, в том числе основной долг – 16458 рублей 82 копейки, проценты – 503 рубля 49 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 2000 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 758 рублей 49 копеек, указав, что 07.09.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и О.Е.Б. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты < № > в порядке ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В соответствии с условиями договора, Банк открыл клиенту счет карты < № >. После получения и активации карты Банк установил заемщику лимит, осуществил кредитование счета карты. Всего заемщиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 19889 рублей 94 копейки. Согласно условиям договора, заемщик был обязан своевременно осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами Банка. Срок возврата задолженности по договору о карте определен момент ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки. Всего в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 6550 рублей. В связи с неосуществлением заемщиком внесения ежемесячно минимальных платежей, 30.10.2013 Банк направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 18970 рублей 77 копеек в срок до 29.11.2013, однако заемщик возврат указанной суммы не произвел. Таким образом, задолженность по договору о карте составляет 18962 рубля 31 копейку. Банком получена информация, что О.Е.Б. умер 10.10.2016, в связи с чем предъявляет свои требования к принявшим наследство наследникам.

Определением суда от 18.05.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества О.Е.Б. на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 80), в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л. д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л. <...>), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца в письменном заявлении суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.09.2012 О.Е.Б. подал в ЗАО «Банк Русский Стандарт» Анкету на получение карты Русский Стандарт American Express Card Тарифный план 227/1 и Заявление с предложением на условиях, изложенных в настоящем Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществить кредитование счета.

В соответствии с Тарифным планом 227/1, размер процентов, начисляемых по кредиту, на сумму кредита, - 36% годовых; минимальный платеж – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые, - 300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей (л. <...>).

Из выписки из лицевого счета за период с 07.09.2012 по 20.03.2023 следует, что Банк осуществил кредитование счета заемщика, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л. д. 9-10).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в данном случае - предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми.

Таким образом, действия сторон соответствуют вышеперечисленным требованиям закона и свидетельствуют о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты < № > от 07.09.2012.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из выписки из лицевого счета за период с 07.09.2012 по 20.03.2023, заключительного счета-выписки от 30.10.2013 и расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу составляет 16 458 рублей 82 копейки, по процентам, начисленным за период с 30.10.2013 по 29.11.2013, - 503 рублей 49 копеек, по плате за пропуск минимального платежа – 2 000 рублей (л. <...> 23).

Согласно записи акта о смерти, О.Е.Б. умер 10.10.2016 (л. д. 44).

На основании п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела < № >, заведенного нотариусом нотариального круга г. Екатеринбург Ф.О.В., следует, что после смерти О.Е.Б. наследство приняли ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которым 02.06.2017 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на следующее имущество:

3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером < № >, находящуюся по адресу: Свердловская область, < адрес >, площадью 58,4 кв. м, кадастровая стоимость квартиры на 10.10.2016 – 3446 623 рубля 75 копеек;

денежные вклады с процентами, хранящиеся в подразделении №7003/0424 Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах < № > (ранее счет < № >), < № > (ранее счет < № >), в подразделении №7003/0428 Уральского банка ПАО Сбербанк на счете < № > (счет банковской карты); компенсации, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, причитающихся по счетам < № >, < № >, хранящихся в подразделении №7003/0424 Уральского банка ПАО Сбербанк, пор счету < № >, хранящегося в подразделении №7003/490300007 Уральского банка ПАО Сбербанк (л. д. 50-62).

Поскольку с момента получения свидетельств о праве на наследство 02.06.2017 до настоящего времени задолженность по договору наследниками не погашалась, суд приходит к выводу, что требование о возврате кредита, уплаты процентов и платы за пропуск минимального платежа заявлено АО «Банк Русский Стандарт» обоснованно. Ввиду того, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, сумма задолженности по договору в размере 18 962 рублей 31 копейки подлежит взысканию с наследников солидарно в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Платежным поручением < № > от 20.03.2023 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 758 рублей 49 копеек (л. д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 758 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт < № >, ФИО2, паспорт < № >, ФИО3, паспорт < № >, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору < № > от 07.09.2012 в размере 18 962 рублей 31 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 16 458 рублей 82 копеек, процентов за пользование – 503 рублей 49 копеек, платы за пропуск минимального платежа – 2 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 758 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.07.2023.

Судья