Дело №2-113/2023
УИД 57RS0003-01-2023-000100-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года пгт. Глазуновка Орловской области
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Пьяновой Ю.В.,
при секретаре Захаровой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к ФИО1 ФИО1 о взыскании долга по расписке,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он передал в долг ответчику денежные средства в размере 625 000 рублей, о чем была написана расписка, согласно которой ФИО1 обязался вернуть долг не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако свои обязательства по оплате долга ответчик до настоящего времени не выполнил. В связи с чем просил взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 625 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 450 000 рублей, поскольку ответчик частично оплатил долг.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
В силу ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в качестве доказательства заключения договора займа представлен оригинал расписки от <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>
Суд, исходя из формы и содержания указанной расписки, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора займа соблюдены, следовательно, расписку в получении денежных средств от <ДД.ММ.ГГГГ> следует расценивать как договор займа.
Таким образом, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 625 000 рублей сроком на один год, то есть до <ДД.ММ.ГГГГ>.
Из уточненного искового заявления следует, что ответчик ФИО1 частично вернул долг ФИО2, остаток долга по расписке составил 450 000 рублей, которые до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Определением судьи Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> истец ФИО2 при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 450 000 рублей составляет 7 700 рублей.
Поскольку истец ФИО2 был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования Глазуновский район Орловской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 700 рублей.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО1 ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по расписке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО1 сумму займа по расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Пьянов