86RS0002-01-2022-009084-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при помощнике судьи Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6483/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 Б.ичу и ФИО2 Б.ичу, третьи лица на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное обществ «Сбербанк России» и общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 886, 52 рубля. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик умерла <дата>. Задолженность заемщика перед банком составляет 313 299, 46 рублей, которую просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 332, 99 рублей.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 ич, <дата> года рождения.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нижневартовский городской суд с иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 160 441, 54 рубля. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик умерла <дата>. Задолженность заемщика перед банком составляет 46 181, 37 рублей, которую просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 585, 44 рубля.

Определением суда от <дата> гражданские дела № и № объединены в одно производство с присвоением №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, <дата> года рождения, в судебное заседание не явился, о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, <дата> года рождения, в судебное заседание не явился, о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сетелем Банк», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления заемщика (том 1 л.д. 20-23) между ПАО «Восточный экспресс Банк» ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере лимита кредитования 204 237 рублей, сроком - до востребования, под 14, 541 % годовых (том 1 л.д. 28).

<дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом кредитования 120 000 рублей (том 2 л.д. 22-23).

Факт получения ответчиком денежных средств по указанным кредитным договорам ответчиками не оспаривался, подтверждается выпиской по счету (том 2 л.д. 40-44, том 1 л.д. 34-35).

<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (том 1 л.д. 42-43).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> ФИО1, <дата> года рождения, умерла (свидетельство о смерти № от <дата>) (том 1 л.д. 81).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариальный округ город Нижневартовск ХМАО-Югры Тюменской области ФИО3 заведено и окончено наследственное дело № ФИО1, умершей <дата> (том 1 л.д. 92-215).

Как следует из наследственного дела, единственным наследником умершей ФИО1 по закону является ее сын ФИО2 ич, <дата> года рождения (том 1 л.д. 162-164).

Исходя из заявления ФИО2 ича, <дата> года рождения, последний отказывается от причитающейся ему по закону доли в наследственному имуществе, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшееся после смерти его супруги ФИО1, в пользу сына наследодателя ФИО2 ича, <дата> года рождения (том 1 л.д. 100).

Поскольку кредитные обязательства не связаны неразрывно с личностью должника ФИО1, обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору перешли к её наследнику - сыну ФИО2 Б.ичу, <дата> года рождения.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно материалам наследственного дела № от <дата>, на имя ФИО2 ича, <дата> рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, расположенную на 7 (седьмом) этаже, состоящую из трех комнат, общей площадью 72, кв.м., находящуюся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, принадлежащей наследодателю на нраве собственности на основании: договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от <дата>, кадастровый №.Кадастровая стоимость указанной 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на день смерти наследодателя составляет 2203865,57 руб., что исчислено из кадастровой стоимости квартиры, которая на день смерти наследодателя составляет 4407731,13 руб.;

- 1/2 доли в уставном капитале ООО «МИКЕЛЕ», ИНН юридического лица: 8603120630, ОГРН: <***>, КПП: 860301001, адрес места нахождения юридического лица: г. Нижневартовск, <адрес> в размере 100% процентов, номинальной стоимостью 20000 руб., принадлежащей наследодателю на праве собственности на основаниирешения № учредителя ООО «МИКЕЛЕ» от<дата>. Рыночная стоимость указанной 1/2 доли в уставном капитале ООО «МИКЕЛЕ» на день смерти наследодателя составляет 381000 руб., что исчислено из рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «МИКЕЛЕ», которая на день смерти наследодателя составляет 762000 руб.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>)№, год выпуска <данные изъяты> <данные изъяты>, состоящее на учете в ГИБДД код подразделения 1162048, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля № от <дата>,паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ПАО «АВТОВАЗ»<дата>,свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ГИБДД код подразделения 1162048 от <дата>.Рыночная стоимость указанной 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство на день смерти наследодателя составляет 246000 руб., что исчислено из рыночной стоимости транспортного средства, которая на день смерти наследодателя составляет 492000 руб.

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед банком лишь в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик ФИО2, <дата> года рождения, принял наследство после смерти заемщика ФИО1 в сумме превышающей кредитную задолженность, соответственно, он отвечает перед банком по имеющимся долгам наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> задолженность по договору от <дата> № составляет 313 299, 46 рублей, которая состоит: просроченные проценты – 60 122, 58 рублей, просроченная ссудная задолженность – 197 179, 46 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 909, 47 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 539 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 15 877,30 рублей, неустойка на просроченные проценты – 11 671, 65 рублей (том 1 л.д. 16-18)

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> задолженность по договору от <дата> № составляет 46 181, 37 рублей, которая состоит: просроченная ссудная задолженность – 38 259, 02 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 7 922, 35 рублей (том 2 л.д. 15-20).

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, каких – либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2, <дата> года рождения, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 313 299, 46 рублей; по кредитному договору от <дата> № в размере 46 181, 37 рублей.

При этом, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 Б.ичу, <дата> года рождения, следует отказать.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 7 918,43 (1 585, 44 + 6 332, 99) рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 Б.ичу, <дата> года рождения (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Совкомбанк» ((ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам, заключенным с ФИО1, <дата> года рождения, от <дата> № в размере 313 299, 46 рублей, от <дата> № в размере 46 181, 37 рублей, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 918,43 рубля, всего взыскать 367 399 (триста шестьдесят семь тысяч триста девяносто девять) рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 Б.ичу, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Н.ФИО4 ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2022 г. Секретарь с/з_________Н.ФИО4