Дело №2-2602/2022

УИД 78RS0012-01-2022-000661-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 августа 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

с участием истца ФИО5 и ее представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя наследодателя. Исковое заявление мотивировано тем, что двоюродный брат истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти принято истцом, денежные средства составляют наследственную массу, однако нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве на наследство, ввиду невозможности документально подтвердить родство, что послужило поводом к обращению в суд.

Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что ее отец ФИО2 приходился родным братом ФИО8, являвшейся матерью ФИО1

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264,265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта родственных отношений порождает правовые последствия, в данном случае - признание прав наследника, и иначе установлен быть не может.

Как утверждает истец, а также согласно письменным доказательствам, представленным документам о родстве, показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, истец приходится двоюродной сестрой ФИО1, поскольку отец истца ФИО2 и мать ФИО1 – ФИО3 (Степановна) являлись родными братом и сестрой.

С учетом указанных обстоятельств и документов, доверяя показаниям свидетелей, не подвергнутым сомнению, суд считает установленным юридический факт родства истца ФИО4 и ФИО1, а именно, что истец приходится двоюродной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является единственным наследником по закону (наследник третьей очереди по праву представления), обладающей правом наследования, ввиду лишения наследников первой очереди наследства завещанием наследодателя ФИО1 Истец приняла в установленный законом срок наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу; иные лица в установленный срок за принятием наследства не обращались.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Права на имущество наследодателя никем не оформлены; иных наследников, заявивших о таких правах в установленный срок, не имеется.

Разрешая требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям, на имя наследодателя ФИО1 на основании заключенных договоров открыты счета, в том числе №, №, №, №.

К моменту открытия наследства после ФИО1, на указанных счетах находились денежные средства, в связи с чем данные денежные средства входят в наследственную массу.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Показания свидетелей, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 ГПК РФ, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований, и наличии оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт родства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО4 приходится двоюродной сестрой ФИО1.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2022г.