Дело № 2-2568/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к ФИО1 и просили взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №565725 от 12.08.2019 за период с 13.07.2020 по 23.05.2022 включительно в размере 343 840,70руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6638, 41 руб..

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №565725 от 12.08.2019, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 700473, 72 руб. с обязанностью вернуть сумму кредита. В связи с неисполнением обязанности заемщика образовалась задолженность по состоянию на 23.05.2022 в размере 343 840, 70 руб., из которых – просроченный основной долг в размере 309859, 86 руб., - просроченные проценты в размере 33980, 84 руб.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства. Согласно выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки, ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. Иного места жительства ответчика суду неизвестно. О причинах не явки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 432 п. п. 1, 2 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с условиями заключенного между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) кредитного договора №565725 от 12.08.2019, истцом предоставлен кредит в сумме 700473,71 руб. под 16% годовых на срок по 12.08.2025 включительно, с уплатой части кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Фактическое предоставление кредита ответчику в указанном размере подтверждено отчетом о всех операциях за период с 12.08.2019 по 11.09.2019.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов.

Из представленного суду расчета, задолженность по кредиту за период с 13.08.2019 по 23.05.2022 составляет 343 840, 70 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 309859,86 руб., просроченные проценты в размере 33980,84 руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, движению денежных средств по счету ответчика, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Поскольку от ответчика ФИО1 не поступило возражений относительно исковых требований истца, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 6638,41руб., подтвержденные платежными поручениями №60425 от 23.11.2021 на сумму 3684,89 руб., №759664 от 28.06.2022 на сумму 2953, 52 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №565725 от 12.08.2019 за период с 13.07.2020 по 23.05.2022 включительно в размере 343 840,70руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6638, 41 руб., а всего на общую сумму в размере 350 479 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2022 года.

Судья: О.С. Астапова