УИД 74RS0042-01-2025-000178-95
Дело № 2-142/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Катав 28 апреля 2025 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,
при секретаре Часовой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Усть-Катавского городского округа о взыскании убытков,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки за оплаченные услуги ЖКХ по квартире, площадью 30,7 кв.м, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> августа 2022 года по октябрь 2024 года на общую сумму 62 273,82 рубля 82 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 4-6).
В обосновании заявленных требований указала, что является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО10 заведено наследственное дело № на основании заявлений ФИО1 о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти отца, в том числе квартиры площадью 30,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. С момента вступления в наследство, т.е. с 15.07.2021 года ФИО1 осуществляла содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем внесения платы за услуги ЖКХ за данную квартиру. Так, за период с августа 2022 года по октябрь 2024 года истцом уплачены следующие коммунальные услуги за ЖКХ по квартире по адресу: <адрес>, на общую сумму 62 273,82рубля, в том числе:
ООО «<данные изъяты>» (лицевой счет №) - 23 774,87 рубля (горячая вода, отопление);
ООО «<данные изъяты>» (лицевой счет № 1 991,03 рублт (услуги по обращению с ТКО);
ООО «<данные изъяты>» (лицевой счет №) - 7 017, 01 рублей (водоотведение, водоснабжение);
ООО «<данные изъяты>» (лицевой счет № - 20 238,68 рублей (текущий ремонт жилого помещения);
ООО «<данные изъяты>» (лицевой счет №) - 9252,23 рубля (капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме).
Решением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 02 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-26/2021 по исковому заявлению прокурора г. Усть-Катав в интересах ФИО11 договор дарения жилого помещения - квартиры площадью 30,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное положение, путем передачи вышеуказанной квартиры в собственность ФИО2, право собственности ФИО3 на указанный объект прекращено, соответствующая запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости аннулирована.
Администрация Усть-Катавского городского округа обратилась с исковым заявлением в суд о признании права собственности МО «Усть-Катавский городской округ» на объект недвижимого имущества и аннулировании записей государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-4/2024 по исковому заявлению администрации Усть-Катавского городского округа о признании права собственности МО «Усть-Катавский городской округ» на объект недвижимого имущества и аннулировании записей государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>, исковые требования администрации Усть-Катавского городского округа удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 30 мая 2024 года решение Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-4/2024, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, ФИО5 - без удовлетворения.
Решение Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2024 года вступило в законную силу 30 мая 2024 года.
Квартира по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, принадлежащим администрации Усть-Катавского городского округа, со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти собственника выморочного имущества - ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в сумме 62 273,82рубля, оплаченные истцом за период с августа 2022 года по октябрь 2024 года в счет оплаты коммунальных услуг ЖКХ по квартире по адресу: <адрес>, являются убытками (расходами, которые лицо, чье право нарушено, произвело).
Определением суда от 8 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО6 (л.д. 31).
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации УК ГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 42), заявлений и ходатайств в суд не представил.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 47).
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившихся представителя ответчика, третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
К способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками согласно пункта 2 данной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его, имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) возможна только при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда.
Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2024 года за муниципальным образованием «Усть-Катавский городской округ Челябинской области» зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 27-30).
В ходе судебного заседания установлено, что решением Усть-Катавского городского суда от 27 февраля 2024 года удовлетворены исковые требования администрации Усть-Катавского городского округа к ФИО6, ФИО1: признано недействительным свидетельство <адрес> о праве на наследство по закону от 7 февраля 2022 года, выданное нотариусом нотариального округа Усть-Катавского городского округа Челябинской области ФИО8 ФИО6 в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признано недействительным свидетельство <адрес>0 о праве на наследство по закону от 7 февраля 2022 года, выданное нотариусом нотариального округа Усть-Катавского городского округа Челябинской области ФИО12 ФИО1 в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Погашена в Едином государственном реестре недвижимости запись от 8 февраля 2022 года №, № о регистрации за ФИО1, ФИО6, права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Признано право собственности муниципального образования «Усть-Катавский городской округ» на выморочное имущество - квартиру, площадью 30,7 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу 30 мая 2024 года (л.д. 8-12).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как усматривается из вышеуказанного решения суда, ФИО1 и ФИО6 являются детьми ФИО3.
Согласно копии актовой записи о смерти от 22 июля 2021 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО13 заведено наследственное дело № на основании заявлений ФИО1 и ФИО6 о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти отца.
7 февраля 2022 года ФИО1, дочери наследодателя, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 42-43).
7 февраля 2022 года ФИО6, сыну наследодателя, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 49-50).
8 февраля 2022 года в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 и ФИО6 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, за каждым, на спорную квартиру.
Из выписки ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости и материалов регистрационного дела на спорное жилое помещение следует, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 31 марта 1993 года ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>.
12 марта 2020 года между ФИО2, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО2 подарила ответчику указанную квартиру.
Право собственности ФИО3 на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 18 марта 2020 года.
Также установлено, что решением Усть-Катавского городского суда от 2 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-26/2021 удовлетворены исковые требования прокурора г.Усть-Катава в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Договор дарения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, признан недействительным.
Применены последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение, передав квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в собственность ФИО2, прекратив право собственности ФИО3 на указанный объект и аннулировав соответствующую запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости.
Указанное решение вступило в законную силу 10 августа 2021 года.
Судом сделан вывод, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не могла быть включена в наследственную массу, поскольку на момент смерти наследодателя спорное имущество не принадлежало ФИО3 и находилось в собственности ФИО2
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В исковом заявлении и в судебном заседании истец ФИО1 указала, что понесла убытки за оплаченные услуги ЖКХ за квартиру по адресу: <данные изъяты> в размере 62 273 рубля 82 копейки, которая является выморочным имуществом, принадлежащим администрации Усть-Катавского городского округа со дня открытия наследства после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно представленных квитанций ФИО1 за период с августа 2022 года по октябрь 2024 года оплачены следующие услуги:
ООО «<данные изъяты>», лицевой счет <адрес> на сумму 23 774 рубля 87 копеек (горячая вода, отопление) - л.д. 18;
ООО «<данные изъяты>», лицевой счет <адрес> на сумму 2 031 рублей 03 копейки (услуги по обращению с ТКО) - л.д. 22;
ООО «<данные изъяты>», лицевой счет <адрес> на сумму 7 017 рублей 01 копейка (водоотведение, водоснабжение) - л.д. 21;
ООО «<данные изъяты>», лицевой счет <адрес> на сумму 20 238 рублей 68 копеек (содержание и текущий ремонт жилого помещения) - л.д. 20;
ООО «<данные изъяты>», лицевой счет № в сумме 9 252 рубля 23 копейки (капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме) - л.д. 19.
Из представленной ООО «<данные изъяты>» карточки расчетов следует, что за период с 01.08.2022 года по 31.10.2024 года по лицевому счету № оплачено 7 017 рублей 01 копейка (л.д. 44).
Согласно представленной ООО «<данные изъяты>» сальдовой ведомости по лицевому счету по адресу: <адрес>, за период с августа 2022 года по октябрь 2024 года оплачено 1691 рубль 03 копейки (л.д. 44).
Из справки ООО «<данные изъяты>» следует, что по лицевому счету № за период с августа 2022 года по октябрь 2024 года оплачено 24 924 рубля 11 копеек (л.д. 53).
Согласно представленной ООО «<данные изъяты>» карточки расчетов лицевого счета № по адресу: <адрес>, по состоянию на сентябрь 2024 года (минимальный взнос на капитальный ремонт) за период с августа 2022 года по сентябрь 2024 года оплачено 9 198 рублей 42 копейки (л.д. 54).
Согласно представленной ООО «<данные изъяты>» карточки расчетов лицевого счета № по адресу: <адрес>, по состоянию на сентябрь/октябрь 2024 года (содержание жилого помещения) за период с августа 2022 года по октябрь 2024 года оплачено 19 927 рублей 99 копеек (л.д. 45, 55).
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений ч.ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Имущество является выморочным при возникновении предусмотренных статьей 1151 ГК РФ условий - непринятия открывшегося наследства наследниками умершего, вне зависимости от установления данного обстоятельства судом или иным органом.
Как установлено в судебном заседании, в период с февраля 2022 года по май 2024 года ФИО1 владела и пользовалась квартирой на основании зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности.
Учитывая, что свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, выданные ФИО6, ФИО1 признаны недействительными вступившим в законную силу решением суда от 27 февраля 2024 года, и этим же решением суда признано право собственности муниципального образования «Усть-Катавский городской округ» на выморочное имущество - квартиру, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с администрации Усть-Катавского городского округа убытков по коммунальным услугам.
Факт изъятия квартиры у истца по вине ответчика материалами дела не подтверждается. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 не доказано причинение убытков действиями ответчика администрацией Усть-Катавского городского округа Челябинской области.
Истцом при обращении с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 3).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании убытков отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (ИНН <***>) о взыскании убытков за оплаченные услуги ЖКХ по адресу: <данные изъяты>, за период с августа 2022 года по октябрь 2024 года в размере 62 273 рубля 82 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.