Решение по делу № 2-5936/2022 от 18.11.2022 - о возложении обязанности по оформлению банковского вклада, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Дело № 2-5936/2022

59RS0007-01-2022-005768-57

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

18 ноября 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Дягилевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2, - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика, - ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возложении обязанности по оформлению банковского вклада, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о возложении обязанности по оформлению банковского вклада, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение банка ООО «ХКФ Банк» с целью открытия вклада «6 месяцев» сроком на 6 месяцев под 8 % годовых в пользу третьего лица ФИО7 Для оформления вклада он предъявил сотруднику Банка свой паспорт, а также владел полной информацией о третьем лице. Однако сотрудник Банка потребовал от него копию паспорта третьего лица для идентификации, поскольку по сообщенным устно сведениям о третьем лице открыть вклад невозможно. В связи с отказом Банка открыть вклад в пользу третьего лица, он составил обращение и передал его сотруднику Банка, вместе с тем, ответа из Банка он не получил.

На основании изложенного, просит суд возложить обязанность на ООО «ХКФ Банк» оформить Договор банковского вклада «6 месяцев» на 6 месяцев под 8 % годовых в пользу третьего лица ФИО3, на условиях, действующих на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что сумма вклада составляла <данные изъяты> Следовательно, не подлежала обязательному контролю, не было необходимости идентифицировать выгодоприобретателя. Он предъявил свой паспорт, указал фамилию, имя и отчество третьего лица, дату рождения, адрес регистрации, серию и номер паспорта, сумму вклада; указал, что хотел открыть вклад именно в пользу третьего лица. В публичных условиях Банка имеются сведения о том, что Банк открывает вклады в пользу третьих лиц. Считает ошибочными доводы Банка о необходимости предоставления копии паспорта выгодоприобретателя, поскольку условия открытия вклада такой обязанности не содержат.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных ФИО1 исковых требований, представив письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец открыть вклад «6 месяцев» желания не изъявлял, доводы истца голословны, не соответствуют действительности, не подтверждены доказательствами.

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменный отзыв по иску, который повторил доводы истца.

Суд, заслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, показания допрошенного свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

На основании ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 842 Гражданского кодекса Российской Федерации, вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами. Указание имени гражданина (статья 19) или наименования юридического лица (статья 54), в пользу которого вносится вклад, является существенным условием соответствующего договора банковского вклада.

До выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств.

Согласно п.2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Из пояснений сторон и письменных документов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отделение Банка ООО «ХКФ Банк», расположенное по адресу: <адрес>, с целью открытия вклада «6 месяцев» сроком на 6 месяцев под 8 % годовых в пользу третьего лица ФИО7

Как пояснил истец в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ для оформления вклада сотруднику Банка он предъявил свой паспорт, а также располагал информацией о третьем лице, указав фамилию, имя и отчество третьего лица, дату рождения, адрес регистрации, серию и номер паспорта. Сотрудник Банка, сославшись на условия по вкладу, потребовал от него предоставить копию паспорта ФИО7 для идентификации, поскольку без предоставления копии паспорта третьего лица Банк не открывает вклад. Именно отсутствие паспорта ФИО7 явились препятствием для открытия вклада в её пользу.

Как следует из Условий вклада, утвержденных решением правления банка от ДД.ММ.ГГГГ, предложение о заключении договора с применением процентной ставки по Вкладу «6 месяцев» содержит следующие условия:

- срок вклада – 6 месяцев;

- процентная ставка – 8,0 % годовых;

- первоначальный взнос – от 1 000 руб. РФ;

- пополнение вклада допускается только в течение 7 календарных дней со дня открытия вклада;

- минимальная сумма дополнительного взноса – от 1 000 руб. РФ;

- частичное снятие – не допускается;

- выплата процентов – в конце срока вклада (путем перечисления к вкладу или путем перечисления на связанный счет);

- начисление процентов при досрочном расторжении договора – 0,01 %;

- пролонгация срока вклада – допускается (в случае, если на момент пролонгации вклад «6 месяцев» в рублях РФ или аналогичный вклад в рублях принимается банком, (л.д. 38).

Согласно «Порядку совершения операций по вкладам физических лиц ООО «ХКФ Банк» в системе Кворум», Договор вклада оформляется на имя Вносителя, указывается информация о Вносителе (Ф.И.О. полностью, дата и место рождения, серия и номер документа, удостоверяющего личность, код подразделения (если имеется), кем и когда выдан, адрес места жительства, адрес места пребывания, ИНН (при наличии), телефон (при наличии)). Данные о клиенте вводятся со слов Вносителя, (л.д. 28-37).

Согласно раздела 7 Порядка совершения операций по вкладам «Открытие вклада в пользу третьего лица», договор вклада оформляется на имя Вносителя, указывается информация о Вносителе (Ф.И.О. полностью, дата и место рождения, серия и номер документа, удостоверяющего его личность, код подразделения (если имеется), кем и когда выдан, адрес места жительства, адрес пребывания, ИНН (при наличии), телефон (при наличии). Данные о Клиенте вводятся со слов Вносителя.

Таким образом, для открытия вклада «6 месяцев» предоставление паспорта Вносителя или его копии не требуется.

Возражая против доводов ФИО1, представитель ответчика суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Банка ФИО1 было разъяснено о необходимости предъявить свой паспорт и устно сообщить данные лица, в пользу которого открывается вклад. Копию паспорта ФИО7 с ФИО1 не требовали. Между тем, открывать вклад «6 месяцев» ФИО1 не стал, направив письменное заявление в Банк, в ответе Банк ему еще раз сообщил, что для открытия вклада «6 месяцев» копия паспорта выгодоприобретателя не требуется.

В подтверждение своей позиции им представлены письменное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данный Банком ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Служебная записка старшего операциониста-кассира ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Банка разъяснено ФИО1 об условиях открытия вклада, требование ему о предоставлении паспорта третьего лица или его копии не предъявлялось. В ходе разговора с сотрудником ФИО1 сообщил, что его не устраивают условия, в связи с чем от оформления вклада отказался, (л.д. 19).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что порядок оформления вкладов в пользу третьего лица следующий: вклад открывается на имя Вносителя денежных средств, а потом, когда обращается непосредственно третье лицо, то вклад переоформляется. Третье лицо приносит паспорт, и через систему кворум происходит переоформление. При открытии вклада доверенность, копия паспорта не требуется, достаточно слов клиента. ДД.ММ.ГГГГ истец подошел к сотруднику ФИО5 узнать про этот вклад, она сказала, что уточнит информацию. ФИО5 обратилась к ней для получения информации по условиям оформления вклада, поскольку данный случай очень редкий. После того как ФИО5 на портале прочитала информацию о порядке открытия такого вклада, перезвонила клиенту. После возвращения клиента в офис она рассказала ему подробно данную информацию и проговорила условия. Однако клиент был не согласен с данными условиями, после чего ушел.

Оснований не доверять данному свидетелю у суда не имеется, поскольку его показания носили последовательный характер, они согласовывались с иными материалами дела, неприязненных отношений к истцу она не испытывает; свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, из пояснений представителя ответчика, показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 и представленной в материалы дела Служебной записки ФИО5 суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Банка ФИО1 были даны разъяснения по условиям вклада и необходимости предъявить свой паспорт, паспорт ФИО7 у него не истребовался. Соответственно, причиной отказа в оформлении вклада являлось не отсутствие копии паспорта третьего лица, а отсутствие волеизъявления самого ФИО1, (л.д. 40).

Обратного истцом в материалы дела не представлено.

При этом, суд не принимает во внимание представленный в материалы дела ответ Банка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, как неотносимое доказательство по делу, поскольку из контекста данного письма следует, что взаимодействие между ФИО1 и сотрудником Банка проходило в офисе, расположенном по адресу: <адрес>. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посещал офис, расположенный по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, (л.д. 40).

Таким образом, доводы ФИО1 о невозможности заключения договора банковского вклада «6 месяцев» в ООО «ХКФ Банк» в пользу третьего лица суд находит несостоятельными. В связи с чем считает необходимым в удовлетворении заявленных им исковых требований о возложении обязанности по оформлению банковского вклада и производного от него о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возложении обязанности по оформлению банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.

Судья: О.Г. Князева