копия
Дело № 2а-11184/2022
УИД № 24RS0048-01-2022-009034-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при помощнике судьи Крыловой Е.А.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не предоставлении справки об оплаченных денежных средствах по исполнительному производству № 1712/20/24013-ИП; возложить обязанность направить справку об оплаченных денежных средствах, постановление об окончании исполнительного производства на бумажном носителе по адресу: <...>. Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлась должником по исполнительному производству № 1712/20/24013-ИП; 19.05.2022 она направила в ОСП № 3 обращение №224922503925 о предоставлении справки о движении денежных средств (справка об оплаченных денежных средствах), однако, в ответе, полученном ФИО2 по электронной почте, отсутствовала справка о движении денежных средств.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 04.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю.
Определением суда от 23.08.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Феникс».
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (что подтверждается извещениями), об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, урегулированы Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ), в силу ч. 2 ст. 2 которого граждане имеют право обращаться, в том числе лично в государственные органы и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Закона, а в случае, предусмотренном ч. 5.1 статьи 11 настоящего Закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
В силу ч. 1 ст. 9 Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (ч. 3 ст. 10).
На основании ч. 1 ст. 12 Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Исходя из частей 1, 2 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. ФССП России 11.04.2014 № 15-9) поименован перечень заявлений (ходатайств), подлежащих рассмотрению должностным лицом службы судебных приставов в порядке ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве», по результатам рассмотрения которых принимается соответствующее процессуальное решение (постановление).
Исходя из ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).
Исходя из ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.
На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 20.01.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3, на основании заявления ООО «Феникс» и судебного приказа № 2-1994/18/85 от 20.07.2018 (выдан мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска), возбуждено исполнительное производство №1712/20/24013-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 34 455,05 руб.
06.05.2022 определением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска отменен судебный приказ № 2-1994/18/85 от 20.07.2018.
19.05.2022 в адрес ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска поступило обращение ФИО2 об окончании исполнительного производства № 1712/20/24013-ИП, о направлении по адресу: <адрес> справки, платежных документов об оплаченных денежных средствах по исполнительному производству № 1712/20/24013-ИП.
20.05.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска - ФИО4 прекращено исполнительное производство №1712/20/24013-ИП от 20.01.2020, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно АИС ФССП России, постановление от 20.05.2022 о прекращении исполнительного производства направлено ФИО2 по ЕГПУ (Единый портал государственных услуг) 20.05.2022 18:40 час.
31.05.2022 врио начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО5 подписан ответ № 24013/22/177547 на обращение ФИО2, в котором сообщено о прекращении исполнительного производства №1712/20/240130-ИП, направляется справка о движении денежных средств по исполнительному производству № 1712/20/24013-ИП; вышеуказанный ответ доставлен в адрес ФИО2 по электронной почте, в приложениях содержится в виде отдельного документа справка о движении денежных средств (л.д.7).
01.06.2022 в адрес ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска поступило обращение ФИО2 о направлении ответа на обращение от 19.05.2022 на бумажном носителе по почтовому адресу: <адрес>.
Согласно п. 2 Реестра отправки исходящей корреспонденции (Курьер) «875а простая курьер», 30.06.2022 направлен в адрес ФИО2 (<адрес>128) ответ на обращение.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.84 КАС РФ, разрешая по существу административные исковые требования о признании незаконным бездействия административных ответчиков, возложении обязанности, - суд не усматривает правовых основания для их удовлетворения, поскольку справка о движении денежных средств и копия постановления о прекращении исполнительного производства направлены в адрес ФИО2, что достоверно подтверждено материалами дела, все документы доставлены адресату (л.д.6-7, 23).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что незаконных действий, бездействия со стороны административных ответчиков в пределах заявленных требований не выявлено, нарушений прав должника действиями (бездействием) административных ответчиков не установлено, суд полагает необходимым отказать в полном объеме в удовлетворении требований ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков