Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 07 сентября 2022 года

Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Толкачевой М.В.,

с участием:

ответчицы ФИО1,

с извещением иных участников,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Гурьевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.01.2012г. в размере 134419,49 руб., возврат государственной пошлины 3888,39 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 01.09.2021г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

13.01.2012г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000,00 руб., под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 17.03.2013г., на 19.04.2022г. составляет 3192 и 3137 дней соответственно.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57382,80 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

По состоянию на 19.04.2022г. общая задолженность составляет 134419,49 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 58003,83 руб., просроченные проценты – 15677,23 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 58128,34 руб., страховая премия – 2110,09 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500,00 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п.2 ст.330 ГК РФ).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №, в виде акцептованного заявления оферты, получена банковская карта, согласно которому лимит кредитования 60000,00 руб., сроком на 36 месяцев, под 28% годовых. По условиям договора минимальный обязательный платеж 3000,00 руб., ежегодная комиссия за оформление и обслуживание карты 500,00 руб., ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков: 0,20% от суммы лимита кредитования: 120,00 руб. При нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.12,13,14).

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-23), однако в нарушение условий кредитного договора, неоднократно не исполняла обязательства по возврату предоставленного кредита.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.03.2013г., на 19.04.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3192 дней, по процентам возникла 14.03.2013г., на 19.04.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3192 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57382,80 рублей.

Согласно разделу Б договора, при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет (л.д. 9-11), из которого следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от 13.01.2013г. составляет 134419,49 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 58003,83 руб., просроченные проценты – 15677,23 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 58128,34 руб., страховая премия – 2110,09 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принесением возражений отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д.24,40).

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из искового заявления следует, что просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 14.03.2013г., из расчета задолженности, выписки по счету следует, что последний платеж ответчика имел место ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей в погашение задолженности ответчиком самостоятельно не вносилось.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте). Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (материалы дела № мирового судьи судебного участка <адрес> приобщены в материалы данного гражданского дела) (л.д.37-42), следовательно, срок исковой давности истек еще до вынесения судебного приказа 18.01.2021г.

Платеж в размере 32,80 рублей поступившие на счет истца 07.05.2021г. не свидетельствует о признании долга, поскольку они были списаны в принудительном порядке в ходе исполнительного производства по исполнению вынесенного судебного приказа от 18.01.2021г.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134419,49 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Судья: (подпись) Е.В.Метелица

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД №RS0№-34) Гурьевского городского суда <адрес>