Решение по делу № 02-8396/2024 от 10.01.2025 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

УИД: 33RS0002-01-2024-006118-51

Дело № 2-8396/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20.12.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубкова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8396/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, за период с 21.02.2020 по 11.12.2023 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 22.12.2018 между фио и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор Nº 633/0000-1061508.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 г. присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

11.12.2023 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита Nº 633/0000-1061508 от 22.12.2018, заключенному с фио, что подтверждается Договором уступки прав (требований) Nº 580/2023/ДФУ от 11.12.2023 (Приложение Nº 3) и Выпиской из Приложения Nº 1 к Договору уступки прав (требований) Nº 580/2023/ДФУ от 11.12.2023 (Реестр уступаемых прав) (Приложение Nº 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не предоставила.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2018 между фио и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор Nº 633/0000-1061508.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 г. присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом в период с 21.02.2020 по 11.12.2023 размере 848 676,48, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу - сумма;

- сумма задолженности по процентам - сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 10.01.2025

Судья А.А. Голубкова