Решение по делу № 2-476/2025 от 17.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ООО «А4-ИНФОРМ», <ФИО> к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, признании договора поручительства ничтожным.

Дело (№)

Уникальный идентификационный (№)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 17 марта 2025 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ООО «А4-ИНФОРМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ООО «А4-ИНФОРМ», ФИО1 к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, признании договора поручительства ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ООО «А4-ИНФОРМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» (Банк) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Кредитный договор) выдало кредит ООО «А4-ИНФОРМ» (Заемщик) в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк России Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договор) и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.13 Кредитного договора).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей (п.7 Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 19,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 21,9% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (п.3 Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Кредитного договора).

Обязательства были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства (№)П01 от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1

Договор поручительства подписан простой электронной подписью (ПЭП) физическим лицом поручителем с учетом положений дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения Договора между Банком и Поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью Поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.6 Договора поручительства).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора Поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли надлежащим образом, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 823 087,54 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 1 704 583,32 рублей,

- просроченные проценты – 105 074,81 рублей,

- неустойка за просроченный основной долг – 9 099,57 рублей,

- неустойка на просроченные проценты – 4 329,84 рублей.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита.

Требование до настоящего времени не выполнено.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования и п.4.5 Общих условий договора поручительства установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Просил суд взыскать солидарно с ООО «А4-ИНФОРМ» и ФИО1 задолженность по кредитному договору (№), заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.), за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) в размере 1 823 087,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 704 583,32 рублей, просроченные проценты – 105 074,81 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9 099,57 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 329,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 230,88 рублей. Всего – 1 856 318,42 рублей.

ООО «А4-ИНФОРМ», ФИО1 предъявили к ПАО Сбербанк встречный иск о расторжении кредитного договора, признании договора поручительства ничтожным, указав следующее.

В адрес Банка ООО «А4-ИНФОРМ» (в лице единоличного исполнительного директора ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ.) направлено уведомление о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с момента принятия искового заявления Канавинским районным судом г.Нижнего Новгорода к производству.

(ДД.ММ.ГГГГ.) от Банка получен ответ: «На текущий момент кредитные договоры (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и договор кредитной бизнес-карты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) являются действующими. Банк не может расторгнуть вышеуказанные договоры на основании определения суда о принятии исковых заявлений к производству».

Так как от Банка поступил отказ о добровольном расторжении кредитного договора, являющегося предметом настоящего спора, он просит расторгнуть кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном порядке.

Договор поручительства на бумажном носителе отсутствует.

Довод представителя Банка относительно того, что договор поручительства был подписан ФИО1 электронной подписью (ПЭП ФЛ), ничтожен.

На дату заключения кредитного договора у ФИО1 имелась электронная цифровая подпись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданная ООО «Сертум-Про». Указанный номер ЭЦП ФИО1, не совпадает с номером ЭЦП ООО «А4-ИНФОРМ».

ФИО1 не подписывал электронной подписью юридического лица ООО «А4-ИНФОРМ», выданной ИФНС, кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), так как делегировал это право своей супруге ФИО2 по причине своей занятости на работе в найме.

Кроме того, немаловажным является тот факт, что у ФИО1, отсутствовала воля на подписание указанного кредитного договора. Указанный Кредитный договор был подписан ФИО2 электронной подписью юридического лица ООО «А4-ИНФОРМ» по ошибке, вызванной большим количеством документов от Банка, которые опубликованы в одном формате и имеют одинаковый вид и без ведома генерального директора ФИО1

Считает необходимым заявить об исключении из доказательств договора поручительства физического лица (№)П01 как недопустимое доказательство по причине отсутствия воли физического лица на подписание договора поручительства.

Кредитный договор, заключенный с Банком (ДД.ММ.ГГГГ.) юридическим лицом ООО «А4-ИНФОРМ», не оспаривается, так как действительно ООО «А4-ИНФОРМ» заключило указанный Кредитный договор для обеспечения его хозяйственной деятельности.

Просил суд расторгнуть Кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), признать Договор поручительства физического лица (№)П01 ничтожным.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк ФИО3 исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

ФИО4 встречный иск поддержал, исковые требования Банка признал частично, пояснив, что задолженность не оспаривает. Также указал, что во встречном иске допущена описка в дате Кредитного договора. Действительно он заключен не (ДД.ММ.ГГГГ.), а (ДД.ММ.ГГГГ.).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) 1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита) займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.3 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ПАО «Сбербанк России» (Банк) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Кредитный договор) выдало кредит ООО «А4-ИНФОРМ» (Заемщик) в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк России Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договор) и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.13 Кредитного договора).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей (п.7 Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 19,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 21,9% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (п.3 Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Кредитного договора).

Обязательства были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства (№)П01 от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1

Договор поручительства подписан простой электронной подписью (ПЭП) физическим лицом поручителем с учетом положений дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения Договора между Банком и Поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью Поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.6 Договора поручительства).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора Поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли надлежащим образом, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 823 087,54 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 1 704 583,32 рублей,

- просроченные проценты – 105 074,81 рублей,

- неустойка за просроченный основной долг – 9 099,57 рублей,

- неустойка на просроченные проценты – 4 329,84 рублей.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита.

Требование до настоящего времени не выполнено.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования и п.4.5 Общих условий договора поручительства установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности суд находит исковые требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные требования ООО «А4-ИНФОРМ», ФИО1 – незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исковые требования ПАО Сбербанк подтверждаются представленными суду доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми.

Ответчики (по первоначальному иску) расчеты Истца не оспаривали, контррасчет не представили.

Давая оценку доводам встречного искового заявления, суд отмечает следующее.

Суд исходит из того, что правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе Заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы Заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами ГК РФ, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию Заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме. При этом, указанные Ответчиками (Истцами по встречному иску) обстоятельства, не могут быть признаны существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, таким образом, не являются основаниями для расторжения кредитного договора, предусмотренными статьями 450 - 451 ГК РФ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Сделка, заключенная между Сторонами (Кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ.)) была одобрена и ее условия исполнялись Ответчиками до июня 2024 года.

Заявление представителя ПАО «Сбербанк» ФИО3 о применении к требованиям Истцов по встречному иску срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Договор поручительства был заключен (ДД.ММ.ГГГГ.), о чем. ФИО1 было известно.

Соответственно, срок исковой давности по требованию о признании договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ.) истек (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об электронной подписи» порядок электронного взаимодействия, возможность заключения сделок путем подписания Клиентом документов аналогом собственноручной подписи\равнозначность подписанных электронной подписью документов с использованием системы «Сбербанк Онлайн» урегулированы Договором поручительства.

Операции в системе «Сбербанк Онлайн» Клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе Системы «Сбербанк Онлайн». Одноразовые пароли Клиент может получить, в том числе смс-сообщением, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного Клиентом к Услуге «Мобильный банк».

Пароль подтверждения был корректно введен ФИО1 в интерфейс системы «Сбербанк Онлайн» и Договор поручительства был подписан Клиентом простой электронной подписью.

Клиент несет ответственность за последствия, в частности, разглашения своего идентификатора, паролей, кодов, используемых для совершения операций в системах Банка.

На основании вышеуказанного суд находит несостоятельным довод ФИО1 относительно того, что договор поручительства был подписан его супругой при отсутствии его воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «А4-ИНФОРМ» и ФИО1 в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 33 230,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ООО «А4-ИНФОРМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «А4-ИНФОРМ» (ИНН: <***>), ФИО1 ( (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ГУ МВД России по Нижегородской области) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 823 087,54 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 704 583,32 рублей, просроченные проценты – 105 074,81 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9 099,57 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 329,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 230,88 рублей. Всего – 1 856 318,42 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «А4-ИНФОРМ», ФИО1 к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, признании договора поручительства ничтожным – отказать.

Взыскать с ООО «А4-ИНФОРМ» государственную пошлину в доход государства в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Маркина

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова

Подлинный документ решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода