по гражданскому делу № Решение вступило в законную силу
«____»_______________ 2022 года
СУДЬЯ_____________А.А. Нагоев
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
КБР, г.<адрес> 29 сентября 2022 года
резолютивная часть решения оглашена <дата>
мотивированное решение составлено <дата>
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Нагоева А.А.,
при секретаре Тлеужевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21130, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО "Ингосстрах" и к управлению данным ТС он допущен не был.
В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, установлена вина Ответчика – ФИО1, вина которого подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> (перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого маневра, после чего произошло столкновение), за которое он привлечен к административному штрафу. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 82600.00 руб.
СПАО «Ингосстрах» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 82 600 руб. на расчетный счет САО «РЕСО-Гарантия». Оплата произведена платежным поручением № от <дата>.
Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере необходимых фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного ТС, которые подтверждаются: актом осмотра от <дата>, расчетной частью экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» №ПР11744848 от <дата>, в соответствии с которым, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер №, с учетом износа составил в размере 82 600 руб. 00 коп.
Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах” сумму ущерба в размере 82600.00 руб.; взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 2 678 руб.; взыскать в пользу СПАО "Ингосстрах" судебные издержки в сумме 4000 руб. на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился. В своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрении дела перед судом не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В порядке ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер ее установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Судом установлено, что ФИО1 <дата>, в 07 час. 00 мни. по адресу: <адрес>, перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого маневра, после чего произошло столкновение с автомобилем средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 Нарушил требование п. 8.1, 8.5 ПДД РФ.
Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается следующими документами: постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, является страховой полис.
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Из страхового полиса №ХХХ № следует, что транспортное средство Ваз 2113 гос.номер № был застрахован в СПАО «Ингострах», сроком страхования с <дата> по <дата> Страхователем и собственником является ФИО4. Лицом допущенным к управлению указан – ФИО5
В силу ст. 4 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера №), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 82600.00 руб.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пп. "б" ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Принимая во внимание, что истцом выплачено страховое возмещение, учитывая то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 гражданская ответственность которого не была застрахована, суд пришел к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещение в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
Поскольку для восстановления нарушенного права, истцом были произведены расходы по оплате юридических услуг представителя, и они были обусловлены фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела, в соответствии с нормами процессуального законодательства РФ, оно подлежит возмещению ответчиком.
Требования истца в этой части подтверждаются представленными: дополнительным соглашением от <дата> к договору № об оказании юридических услуг от <дата>, заключенным между истцом и его представителем, участвующим в судебном заседании на основании протокольно оформленных полномочий. Сумма расходов истца по указанному договору составляет 4000 руб. В подтверждение расходов на услуги представителя представлено платежное поручение № от <дата>.
Таким образом, суд находит, что требования истца в части возмещения расходов, связанных с оформлением полномочий представителя в размере 4000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет 2678 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 (две тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.
Председательствующий- А.А. Нагоев