Дело № КОПИЯ
59RS0№-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Егошина И.В.,
при секретаре Фотиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3, ФИО8 об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО6 обратился в суд, указав, что постановлением судебного пристава от 08.10.2020г. в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ФИО9 госномер № В соответствии с заявкой на торги арестованного имущества от 06.10.2020г. установлена минимальная начальная цена имущества. Согласно постановлению о передаче имущества на торги от 06.10.20202г. транспортное средство передано на реализацию. 11.01.2021г. ООО Альянс проведен аукцион в электронной форме, по результатам которого истец был признан победителем торгов, с ним заключен договор купли-продажи автомобиля. Истец указывает, что транспортное средство находится у него, в настоящее время он является новым добросовестным приобретателем, оснований для ареста и запрета регистрационных действий более не имеется.
С учетом изложенного ФИО7 просит снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий и ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.09.2020г., исключить из описи арестованного имущества должника ФИО1 автомобиль ФИО10 госномер № идентификационный номер №.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещен.
Представитель ответчика АО Альфа-Банк в судебное заседание не явился извещен.
Представитель третьего лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился извещен
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Основания прекращения права собственности установлены положениями ст.235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст.223, п.1 ст.224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.51 Постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Судом установлено, что 21.07.2020г. Дзержинским районным судом <адрес> принята мера обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах суммы исковых требований в размере 109 013,09 руб. (л.д.19)
02.09.2020г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №—3233/2020, выданного Дзержинским районным судом <адрес> 21.07.2020г., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО Альфа-Банк, предмет исполнения: наложение ареста на имущество ФИО1 (л.д.24об.)
08.10.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ФИО11 госномер № (л.д.23об.).
27.11.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> составлен акт передачи арестованного имущества на торги, согласно которому автомобиль ФИО12 госномер № передан на реализацию в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.03.2020г. (л.д.9)
21.01.2021г. между ООО АЛЬЯНС и ФИО7 заключен договор №Т купли-продажи арестованного имущества по результатам торгов, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю автомобиль ФИО13 госномер № (л.д.10).
Из п.1.2 договора следует, что имущество продается на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от 06.10.2020г., акта передача арестованного имущества на торги от 27.11.2020г., вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО1
Согласно п.2.2 договора на момент заключения договора обязанность покупателя по оплате имущества исполнена в полном объеме, денежные средства поступили на счет продавца.
Согласно разделу 3 договора имущество передается по месту его нахождения без акта приема-передачи, право собственности возникает с момента заключения договора.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.68, ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.
На основании ч.1 ст.447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что в настоящее время оснований для сохранения запрета, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от 08.10.2020г. в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении имущества должника ФИО1 не имеется, имущество реализовано в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1, право собственности на автомобиль перешло к истцу в установленном законом порядке на основании договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов по продаже арестованного имущества, имеющиеся ограничения в отношении автомобиля препятствуют в настоящее время проведению регистрационный действий в отношении транспортного средства и нарушают права истца как собственника, при этом предусмотренных законом оснований для ограничения его прав не имеется.
С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Освободить от запрета на распоряжение и совершение регистрационных действий, наложенного на основании постановления о запрете регистрационных действий от 08.10.2020г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, автомобиль ФИО14 госномер № идентификационный номер №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.