Приговор по делу № 1-1039/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-1039/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Князевой М.С.,

потерпевшего Б.А.

законного представителя потерпевшего - ФИО2(представителя КГКУ УСЗН по г.Бийску, Бийскому и Солтонскому районам),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 05.03.2022 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком(с учетом постановлений того же суда от 27.01.2023 и 25.05.2023) 1 год 9 месяцев,

- 06.06.2023 Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев (неотбытый срок на день постановления приговора составляет 3 месяца 06 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 05.03.2022 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Кроме того, приговором Бийского городского суда Алтайского края от 06.06.2023 ФИО1 осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 50 минут 10.07.2023 ФИО1 совместно с Б.А. находились <данные изъяты>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль Б.А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные период времени и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, приблизился к Б.А. и кулаком нанес ему не менее 1 удара в область лица, причинив Б.А.. физическую боль, после чего, ФИО1 самостоятельно прекратил свои действия.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО3 были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей и внутрикожное кровоизлияние (по 1) левой нижнечелюстной области лица. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что 10.07.2023г. около 05 часов 00 минут он находился дома по адресу: г<данные изъяты>, где кроме него находились его супруга Б.К. и тесть Б.А.. Между ним и Б.К. произошел словесный конфликт, в ходе которого, он нанес рукой один удар Б.К. в область затылка. Увидев это, Б.А. стал заступаться за Б.К. подошел к нему и нанес ему один удар рукой в область челюсти, отчего он физической боли не испытал, за медицинской помощью не обращался. В ответ он нанес Б.А. один удар кулаком в область левой щеки, после чего конфликт прекратился.(т.1 л.д. 32-34).

Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте.(т.1 л.д. 40-42 )

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Показаниями потерпевшего Б.А. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает по <данные изъяты> совместно с дочерью Б.К. и ее мужем ФИО1 10.07.2023г. около 05 часов 00 минут он, Б.К.. и ФИО1 находились дома. В это время между Б.К. и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого, ФИО1 нанес один удар рукой в область затылка Б.К. Увидев это, он стал заступаться за Б.К. подошел к ФИО1 сделал ему замечание, на что ФИО4 отреагировал агрессивно. Опасаясь, что ФИО1 снова начнет наносить ему удары, так как ФИО1 уже привлекался к ответственности за причинение ему телесных повреждений, он рукой толкнул ФИО1 в область челюсти, а ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область левой щеки, отчего он испытал физическую боль. После чего, конфликт прекратился.(т.1 л.д. 24-26).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Б.А. и подозреваемым ФИО1, согласно которому потерпевший Б.А. подтвердил свои показания, подозреваемый ФИО1 согласился с показаниями.(т.1 л.д. 140-141).

Показаниями свидетеля Б.К. в судебном заседании о том, что 09.07.2023г. она находилась с мужем ФИО1 и своим отцом Б.А. по <данные изъяты> где они проживают. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она, с целью предотвращения конфликтов со стороны ФИО4, закрылась в ванной комнате. 10.07.2023г. 05 часов 00 минут она вышла из ванной, чтобы собраться на работу, в это время ФИО1 стал высказывать ей претензии и нанес ей один удар рукой в область затылка. Она забежала в комнату к Б.А. Увидев эти действия ФИО4, Б.А.. стал заступаться за нее. После чего, она вышла из комнаты, стала звонить в полицию, слышала грохот падения, поняла, что ФИО1 нанес удар Б.А. После приезда полицейских, она ушла на работу. Затем, она видела, что у Б.А. на лице слева имеется кровоизлияние. Со слов Б.А. она знает, что ФИО1 нанес ему(Б.А.) один удар кулаком в область левой щеки.

Протоколом очной ставки между свидетелем Б.К.. и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель Б.К. подтвердила свои показания, показала, о том, что 10.07.2023г. около 05 часов у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого она забежала в ванную комнату, стала вызывать полицию. Она слышала, что ее отец Б.А. стал за нее заступаться, услышала, что отец закричал, а когда вышла из ванной, то увидела, что отец прикрывает рукой область левой щеки. Подозреваемый ФИО4 согласился с показаниями.(т.1 л.д. 142-143).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Б.А. и свидетелем Б.К. согласно которому потерпевший Б.А. подтвердил свои показания, свидетель Б.К. согласилась с показаниями.(т.1 л.д. 140-141).

Изложенные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023г., согласно которому осмотрена квартира <данные изъяты>, установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.11-14);

- выводами заключения медицинской судебной экспертизы, согласно которым у Б.А. обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей и внутрикожное кровоизлияние (по 1) левой нижнечелюстной области лица, которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой. Данные повреждения, могли быть причинены за 1-2 суток до момента экспертизы, в том числе возможно и 10.07.2023г., что подтверждается цветом внутрикожного кровоизлияния(красновато-вишневое). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям.(по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008) (т.1 л.д. 48-49);

- согласно выводам психиатрической судебной экспертизы № 1183 от 10.08.2023г., Б.А. <данные изъяты>. (т.1 л.д. 62-63)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим вводам:

Противоречия в показаниях потерпевшего Б.А. в судебном заседании в части даты и обстоятельств произошедшего, были устранены путем оглашения показаний потерпевшего в ходе предварительного расследования, которые, с учетом подтверждения достоверности показаний потерпевшим, принимаются судом за основу при вынесении приговора, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля Б.К. а также подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше. Показания потерпевшего Б.А. в судебном заседании принимаются в части, не противоречащей его показаниям в ходе предварительного расследования.

Так же суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля Б.К. поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего в ходе дознания и подтверждаются другими приведенными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля Б.К. а также оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Письменные доказательства, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля Б.К. письменными доказательствами, поэтому принимаются судом при вынесении приговора в части установленных судом обстоятельств.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий: он, с целью причинения физической боли, нанес удар кулаком потерпевшему Б.А. в область лица, причинив телесные повреждения, а также от нанесенного удара потерпевший испытал физическую боль. При этом ФИО1 осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему и желал наступления данных последствий. Мотивом совершения преступления явились возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения. При этом суд отмечает, что потерпевший Б.А. <данные изъяты> года рождения, в силу возраста, наличия заболеваний и состояния здоровья, какой-либо опасности для подсудимого не представлял.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока и во время отбывания наказания за совершенные им, с применением насилия, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318 УК РФ и ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства, согласно складывающейся судебно-следственной ситуации, что на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против личности, окончено, а также личность виновного.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Приобский» характеризуется посредственно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит, занят общественно-полезным трудом.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление ФИО1 было совершено в условиях очевидности для потерпевшего и свидетеля Б.К. от которых сотрудникам полиции стали известны обстоятельства совершенного преступления, какие-либо новые сведения, которые бы активно способствовали раскрытию или расследованию преступления, на стадии предварительного расследования он не сообщал.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.

В судебном заседании не представлено неопровержимых доказательств, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, сам подсудимый не пояснял, о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, в связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

Поскольку подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06.06.2023г., неотбытое наказание по которому на день вынесения настоящего приговора составляет 3 месяца 6 дней, суд назначает подсудимому окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по данному приговору от 06.06.2023г.

Так как ФИО1 назначено наказание не в виде реального лишения свободы, поэтому не имеется оснований для решения вопроса об отмене подсудимому условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.03.2022г., в соответствии с. 4 ст. 74 УК РФ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, либо их совокупность, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные участием по назначению суда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 3588 рублей и в судебном заседании в размере 3 785 рублей 80 копеек, всего в размере 7 373 рубля 80 копеек. Суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, поскольку он от услуг защитника не отказывался, находится в молодом возрасте, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда. Кроме того, суд отмечает, что взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8(восемь) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Бийск Алтайский край» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный указанным органом день.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06.06.2023г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 05.03.2022 в отношении ФИО1- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 7 373 рубля 80 копеек в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах осужденного.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев