№2-1465/2022

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 22 ноября 2022 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Туаевой З.Х., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223716,54 руб., из которых 147 694,11 руб. - сумма основного долга, 22 934,36 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 53 088,07 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования). Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 5437,17 руб. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 194000,00 руб. под 29,90% годовых, заемные средства были выданы через кассу банка ответчику. Ответчик подписал график погашения кредита. Ежемесячный платеж составил 6258,44 руб., срок погашения кредит 60 месяцев, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. В связи с неисполнением обязательств в 2019 г. по заявлению истца был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика. Указанные в иске проценты за пользование кредитом рассчитаны за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания просила в удовлетворении иска отказать, применив сроки исковой давности, суду представлено соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредит в сумме 194000 руб. под 29,9 % годовых через кассу банка, взяв на себя обязательства по погашению кредита в течение 60 месяцев по 6 258,44 руб. Согласно графику погашения платежей последний платеж должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету у ответчика имеется задолженность, указанна в иске.

Согласно представленному истцом определению мирового судьи судебного участка № <адрес> РСО-Алания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО1

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.

Учитывая период времени со дня вынесении судебного приказа по день вынесения определения о его отмене, то есть, учитывая срок приостановки течения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с заявленными требованиями ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности - срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ (3 года и 14 дней).

Несмотря на то, что доказательств погашения долга по кредиту в полном объеме не представлено, исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РСО-Алания) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 716,54 руб., из которых 147 694,11 руб. - сумма основного долга, 22 934,36 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 53 088,07 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), а так же расходов по госпошлине в сумме 5437,17 руб. в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева