ДЕЛО №2-3-288/2023 УИД: 36RS0034-03-2023-000308-74
Строка 2.178
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Подгоренский 21 августа 2023 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Баратовой Г.М.,
при секретаре Степаненко Н.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства ипризнании права общей долевой собственности на земельный участок (1/1257 доля) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок (1/1257 доля) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который приходился истцу отцом. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка (пая), вид права: общая долевая собственность (1/1257), адрес: <адрес>, установлено относительно ориентира земельные участки общей долевой собственности граждан <адрес>», расположенного в границах участка, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) №. Право собственности на вышеуказанный земельный участок ФИО2 в установленном законом порядке не было зарегистрировано.Вышеуказанная земельная доля принадлежала ФИО2 на основанииПостановления Администрации Подгоренского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 внесен в список членов-сособственников земельных долей (паев), <адрес> (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГСогласно постановлению Администрации Подгоренского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, доля каждого сособственника земельной доли <адрес> в праве общей долевой собственности на землю составляет 1/1257. Согласно справки Администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная земельная доля ФИО2 невостребованной не признавалась и право общей долевой собственности в отношении указанной земельной доли не прекращалось.Истец ФИО1 в устной форме обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ему было в устной форме отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен6 месячный срок на принятие наследства.Но он как наследник первой очереди сразу после смерти отца, фактически вступил во владение и управление имуществом умершего, пользовался и в настоящее время пользуюсь этим имуществом. ФИО1 забрал себе личные вещи отца в т.ч. телевизор, мобильный телефон и т.п. Иного недвижимого и движимого имущества у него не было. На похороны отца он приехать не смог, так как проходил военную службу по контракту в рядах ВС РФ, но он высылал денежные средства на его похороны родственникам, которые хоронили отца. По истечении двух месяцев после смерти отца он приехал в п.г.т. Подгоренский и забрал себе личные вещи отца.Таким образом, истец считает, что он фактически вступил во владение и управление имуществом отца. На момент смерти ФИО2 находился в зарегистрированном браке с матерью истца - ФИО4, однако вместе они длительное время не проживали. Фактически наследство ФИО4после смерти ФИО2 не принимала и к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась.В связи с вышеуказанными обстоятельствами ФИО1 обратилсяс вышеуказанным иском в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно описательной части решения суда, и просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать заним право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, вид права: общая долевая собственность (1/1257), адрес: <адрес>, установлено относительно ориентира земельные участки общей долевой собственности граждан <адрес>, расположенного в границах участка, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) №.
Представитель ответчика администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, глава администрации Подгоренского муниципального района ФИО3 обратился к суду с письменным отзывом на исковое заявление в котором указал, что против заявленных требований администрация Подгоренского муниципального района Воронежской области не возражает, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 22-23).
Третье лицо – ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала.что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 (л.д. 25).
Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (л.д. 24).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 иФИО9суду показали, что хорошо знаютФИО1, знали его отца ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО2 умер, то Евгений находился в армии, на похоронах не присутствовал, но прислал деньги на похороны отца, соответственно, обряд похорон проводился за счет денежных средств истца, через два месяца он вернулся домой из армии и забрал себе личные вещи отца: телевизор, мобильный телефон.
Суд,выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела,считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
Согласно пунктов 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).
По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному, в соответствии с законом, лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ). Согласно пункту 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданнымДД.ММ.ГГГГ годаТерриториальным отделом ЗАГС Подгоренского управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 11).
Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии №, выданным отделом записи актов гражданского состояния исполкома Подгоренского райСовета депутатов трудящихся Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 17).
От совместного брака у них родился сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждаются повторным свидетельством о рождении ФИО1 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ годаТерриториальным отделом ЗАГС Подгоренского управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 10).
После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, открылось наследство, которое состоит из 1/1257 доли земельного участка, местоположение: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью: 12 278 442 кв.м., кадастровый №.
Согласно выписки из Постановления администрации Подгоренского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении уточненного списка членов-собственников земельных долей <адрес> в количестве 1256 человек (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ), где под номером № указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 12).
Согласно Постановлению администрации Подгоренского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в свидетельства на право собственности на землю, выданные членам-собственникам земельных долей <адрес> доля каждого собственника земельных долей <адрес> в праве общей долевой собственности на землю считается 1/1257 (л.д. 13).
Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Подгоренского муниципального района ФИО3, подтверждается, что решениями Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ: по делу №2-п42/2013 г. и по делу №2-п43/2013 г. земельная доля ФИО2, (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ рождения, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ), расположенная в земельном массиве в границах бывшего <адрес>, невостребованной земельной долей не признавалась и право общей долевой собственности в отношении указанной земельной доли не прекращалось (л.д.14).
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №,право общей долевой собственности (на 1/1257 долю) на земельный участок не зарегистрировано (л.д. 16).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 суду пояснили, что истец фактически принял наследство после смерти отеца ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после смерти отца истец оплатил его похороны, принял и распорядился его личными вещами.
Завещания в чью либо пользу ФИО2 не оставил. Наследником первой очереди по закону являлся сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.Третье лицо по делу – ФИО4, являющаяся так же наследником умершего, в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, иск признала, не заявила о том, что она претендует на наследственное имущество.
Согласно реестру наследственных дел распечатанного с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д. 15).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиками в письменной форме и приобщено к делу, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая такие обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок (1/1257 доля) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,– удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженецпос. <адрес>, фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>,право общей долевой собственности (1/1257 доля) на земельный участок площадью 12278442 кв. метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>, земельные участки общей долевой собственности граждан бывшего <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Право общей долевой собственности у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцапос. <адрес>, на 1/1257 долю земельного участка <адрес>, местоположение: <адрес>с кадастровым номером №,возникает с момента вступления данного решения суда в законную силу.
Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>,на 1/1257 долю земельного участка в границах <адрес>, местоположение: <адрес>с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Баратова Г.М.
Мотивированное решение изготовлено 21 августа2023 года