Дело № 2-195/2023 ( №2-2297/2022)
УИД № 69RS0037-02-2022-001570-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Лепешкиной А.И.,
с участием:
ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2 (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании (с перерывом с 30 на 31 января 2023 года на основании ч.3 ст. 157 ГПК РФ) гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
08.07.2022 в Калининский районный суд Тверской области поступило указанное исковое заявление. Требования заявлены о взыскании неосновательного обогащения в размере 105000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Тверской области от 19.08.2020 по делу № А66-6039/2020 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура реализации имущества, которая продлевалась. На основании ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В ходе проведения анализа счета должника № № по карте №, открытой в ПАО «Сбербанк Тверское отделение № 8607 на имя ФИО4, установлено совершение им в период с 27.06.2019 по 22.02.2020 платежей на общую сумму 105000 руб. в пользу ФИО1 Перечисление денежных средств в отсутствие к тому оснований является неосновательным обогащением на стороне последнего. На досудебную претензию ФИО1 не ответил.
Определением суда от 15.09.2022 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.
Апелляционным определением Тверского областного суда от 17.11.2022 определение Калининского районного суда Тверской области о передаче дела по подсудности от 15.09.2022 отменено, гражданское дело возвращено в Калининский районный суд Тверской области для рассмотрения по существу. 23.11.2022 данное гражданское дело возвращено в Калининский районный суд Тверской области.
Протокольным определением суда от 16.08.2022 к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО4.
Протокольным определением суда от 21.12.2022 к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечены его родители - ФИО2 и БарА.А. М..
В судебном заседании финансовый управляющий ФИО3, её представитель ФИО5 участия не принимали, о нем извещены. В перерыве в судебном заседании сторона истца осведомлена о поступивших возражениях на иск, правом на участие в судебном заседании, на отказ от исковых требований не воспользовались.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебном заседании до перерыва выразили несогласие с иском. ФИО2 указал, что пользовался банковской картой несовершеннолетнего на тот момент сына ФИО1 для расчетов по договору с ФИО4, оказывал ландшафтные услуги, выполнял работу. В подтверждение представил договор от 31.03.2009. Ответчик подтвердил указанные обстоятельства. Досудебную претензию не получал. После перерыва в судебном заседании ответчик, третье лицо не явились.
Третье лицо БарА.А.М. о судебном заседании извещалась надлежащим образом, участия в нем не принимала.
Третье лицо ФИО4 о судебном заседании извещен, в нем участия не принимал, мнения на иск не выразил.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.
Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.
В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения (ст.1109 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Как установлено ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Следовательно, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца, отсутствие обстоятельств исключающих возврат имущества в качестве неосновательного обогащения.
Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое рассмотрено арбитражным судом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены суду.
Решением Арбитражного суда от 19.08.2020 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина. Определением суда от 10.02.2022 ФИО3 утверждена финансовым управляющим.
В силу положений абзаца 5 пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2012 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
В ходе судебного разбирательства установлено, что финансовый управляющий ФИО3 обращалась в Арбитражный суд Тверской области с иском о признании недействительными платежей на общую сумму 105000 руб., совершенных ФИО4 в пользу ФИО1 в период с 27.06.2019 по 22.02.2020 по карте № (номер счета карты №), открытой в ПАО «Сбербанк Тверское отделение № 8607, применении последствий недействительной сделки в виде взыскания указанной суммы с ФИО1
Определением Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2022 по делу № А66-6039/2020 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего.
Как следует из материалов дела, финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд общей юрисдикции о взыскании с того же ответчика той же суммы в качестве неосновательного обогащения, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 1102, ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также нарушение прав кредиторов сделкой по перечислению денежных средств, поскольку никакого встречного исполнения не последовало, денежные средства последним не возвращены.
Установлено, не оспаривалось, что ФИО4 с принадлежащего ему банковского счета (карты) в пользу ответчика ФИО1 совершил платежи на общую сумму 105000 руб.: 27.06.2019 – 10000 руб., 13.07.2019 – 15000 руб., 04.08.2019 -15000 руб., 05.08.2019-20000 руб., 19.08.2019 -20000 руб., 06.12.2019- 10000 руб., 17.01.2020 -10000 руб., 22.02.2020 – 5000 руб.
Оспариваемые платежи совершены с 27.06.2019 по 22.02.2020, то есть в срок, не превышающий один год до дня принятия заявления о несостоятельности должника (в период подозрительности), что соответствует гипотезе юридической нормы, изложенной в п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве.
Суд запросил актовую запись о рождении ответчика и установил, что на момент совершения платежей ответчик ФИО1 20.04.2004 являлся несовершеннолетним, ему было 15 лет.
На основании ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет
совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:
1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;
4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
Перечисление несовершеннолетнему на тот момент ФИО1 спорных денежных средств не относится к сделкам, предусмотренным п.2 ст. 28 ГК РФ, в связи с чем имеются основания полагать осведомленность его родителей о правовой природе платежей.
Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по достижению совершеннолетия в 2022 году, основной вид деятельности - деятельность по благоустройству ландшафта.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что основанием перечисления денежных средств ФИО4 в адрес ФИО1 явился трудовой договор между физическими лицами от 31.03.2019 между ФИО4 и ФИО2 на выполнение ландшафтных работ и ухода за участком по определенному адресу. Срок действия договора – апрель 2019- февраль 2020 года. По условиям договора оплата производится на расчетный счет <***> в ПАО Сбербанк Тверское отделение № 8607 на имя ФИО1. Размер оплаты согласован 10000 руб. в месяц.
Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают, опровергают мнение истца о неосновательном характере спорных платежей.
Таким образом денежные средства перечислены ФИО4 на основании договора не ответчику, а его отцу через счет, открытый на имя несовершеннолетнего лица. С учетом периодичности оплат и условий договора имело место предоставление встречных услуг, доказательств обратного не представлено.
Оснований квалифицировать спорные суммы, как неосновательное обогащение на стороне ответчика, а соответственно полагать нарушенными прав кредиторов, гражданина, признанного банкротом, для их взыскания с ответчика, нет.
При отказе в иске судебные расходы истца на оплату услуг представителя и государственную пошлину взысканию с ответчика не подлежат.
Законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст. 20.7). Пункт 2 статьи 20.7 закона прямо предусмотрено отнесение на должника расходов по оплате государственной пошлины.
Поскольку при обращении в суд финансового управляющего определением суда от 11.07.2022 ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере, исчисленном в соответствии ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно 3300 руб., подлежит взысканию с ФИО4.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 105 000 руб. отказать.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) государственную пошлину в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области в сумме 3 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с момента изготовления его судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья: Е.В. Гуляева
Решение в окончательной форме составлено 07.02.2022 (5 рабочих дней).